可以用死亡筆記間接殺死人嗎？

Ni No Kuni Speedrun：6小時31分鐘

死亡筆記中的規則X指出：

無論個人死亡的原因是自殺還是事故，如果死亡導致的死亡超出預期，該人將僅因心髒病發作而死亡。這是為了確保其他生命不受影響。

但是，第XXVI條規定：

即使死亡筆記中只寫了一個名字，但如果它影響並導致未寫在其中的其他人死亡，受害者的死亡原因將是心髒病發作

除了我發現這兩個規則是矛盾的（如果我錯了，請糾正我）之外，它仍然使我感到好奇： 可以用死亡筆記間接殺死人嗎？

例如，在手術過程中寫下心臟外科醫生的名字，或者在飛行中寫下飛行員的名字。

我同意詹姆斯的觀點。從邏輯上講，確實暗示他們仍然死於心髒病發作。特別是因為如果不是這樣的話，Light可以通過在他和Misa的身體中放置一個裝置來使自己對死亡筆記免疫，如果Light死了，它們都會爆炸。如果只有他知道這個裝置，他將永遠免受死亡筆記的困擾，這實在太大了，難以相信。

未在記事本中寫上姓名的人不得因將其姓名寫在死亡記事本中的其他人而死亡，這兩個規則可以歸結為這一點。那就是 如果死亡導致比預期更多的死亡 方法。只要某人的死亡導致其他人死亡，或者死亡之前的狀況可能導致其他人死亡，他們就會死於心髒病。

沒有矛盾，兩條規則只是以不同的方式表達相同的意思。

在您創建的示例中：兩者都會以沒有其他人死亡的方式死亡。外科醫生將退到桌子後死去，飛行員將在不進行駕駛時死亡。當然，這僅僅是假設，細節可能會漏掉。

萊特做了一些實驗，試圖以這種不可能的方式殺人（例如，一名日本囚犯在埃菲爾鐵塔前死亡），那些死於心髒病。

按照法律的規定，

如果死亡導致比預期更多的死亡，那麼該人將死於心髒病發作。”

從邏輯上講，外科醫生和飛行員將死於心髒病。

這可能是最合理的。否則，知道規則的人可以通過擁有一個系統來使自己（幾乎）對死亡筆記無敵，如果死亡，該系統將使其他人被殺死（或殺死自己）。我之所以說“接近”，是因為死因可以使兩個人都說“在午夜死亡”，這可能會殺死他們。顯然，死亡筆記用戶必須了解所涉及的兩個人，這很容易使幾乎不可能。

但是，還有一個問題是“午夜死亡”是否可行。必須先寫一個人的名字，在寫名字時，這是不允許的。但是，在此之後再輸入對方的姓名將使其再次被允許。何時評估規則，並通過什麼方式評估？死亡筆記可以預測受害者的未來，但是可以預測自己使用的未來嗎？這進入了時間悖論領域！

或者，您可以說他們死於心髒病。 ;-)

編輯： [1]例如，如果L想要使自己對死亡筆記無敵，那麼他可以採用某種制度，如果他死了，可以殺死Wammy's House中的某人。然後，要殺死L，死亡筆記用戶既需要L的名字，也需要被殺死者的名字和麵孔。即使對於擁有shigigami眼睛的人，也幾乎不可能解決。

您的意思是：在午夜死亡？
1 @ user6399的時間（午夜）並不重要。但是，如果他們同時死亡，殺死一個不會導致另一個死亡。他們會在任何影響傳播之前就死了。
1例如，如果L想要使自己對死亡筆記無敵，他可以採用某種制度，如果他死了，可以從Wammy's House殺死某人。然後，要殺死L，死亡筆記用戶既需要L的名字，也需要被殺死者的名字和麵孔。即使對於擁有shigigami眼睛的人，也幾乎不可能解決。
1哇，這很聰明。^^但這意味著，ryuk不應該能夠殺死光。因為光死後，米莎自殺了。但是，是的，這很聰明。^^
1 +1，因為這正是我對此的感受。雖然你午夜示例的答案有點含糊，您應該編輯答案的最後評論，因為它更清晰。我也不相信萊特能夠使自己免受死亡筆記的影響，而他仍然會死於心髒病發作，使對方喪命。

規則並不矛盾。兩者都說你不能用死亡筆記殺死沒有名字的人。例如，你不能寫