死亡筆記||輕型八神bertemu Ryuk
我正在和朋友聊天，我說基拉是我最喜歡的反英雄之一。他回答：基拉不是反英雄，他是反派。
但是他為此提供了幾乎零的論點。
1- 我已經刪除了您問題的第二部分，因為這對我來說似乎不重要。 Megneto來自漫畫和電影，而非動漫或漫畫
整個動畫（可能還有漫畫，但我還沒看過）都遵循了光之故事。從他第一次獲得死亡筆記起直到痛苦的結局。很明顯，光是中心人物，我們可以問問自己是英雄（還是反英雄）還是反派。
Ankit已定義了反英雄，反派通常是與站在黑白分裂另一面的主要（反）英雄作戰的人。
當然，還有其他主要和輔助特徵。我將警察調查小隊歸類為支持者，將L歸類為另一個主要角色。
在我的拙見中，我的繼任者Near也將被列為負責人。
顯然，Light和L既不是黑色也不是白色。他們有相互矛盾的目標。
有了這個相當簡單的分類，我們有責任問我們是否可以將L的一面視為``英雄面''。如果我們希望將Light稱為 惡棍。 出色地：
L在中途死亡時不能獨自成為英雄。如果英雄去世，工作就結束了。英雄不可能獨自出現，因為他只出現在中間。在一起，它們可能是一部兩集戲劇中的``英雄面''。
但是，即使最後一種情況是正確的，我們仍然比L故事更深入地了解Light的故事。並不是英雄的想法他們幾乎沒有出現。
因此，光是一種反英雄。
在現代作品中，我們不僅限於希臘原型。光是小人的主角。
雖然希臘人的故事是追隨偉大的英雄而寫的，但這並不限於我們的原型。中心人物可以是反派人物，而萊特顯然是這樣的人，因為他很快踏入了系列的深層。
反英雄是 英雄 缺乏英雄氣概的人；光是一個 主角 誰 進行惡行.
一個很好的反英雄例子就是對蝙蝠俠的現代感。他是個黑暗的，不祥的人，也是個違法者。他做事（例如攻擊警察以阻止他們不小心攻擊變相的人質） 黑闇騎士），而不是出於英勇目的而直接履行英勇義務的行為，那就是挽救生命。英勇意圖與非英雄行動的存在使蝙蝠俠成為反英雄。
另一方面，Light迅速脫離了清除危險的知名壞演員的最初目標，並為了美化自己而殺害了無辜和有罪的人。在行動和意圖上，這都是原型英雄的反面。這樣，Light越過反英雄線直接進入了反派區域。
Google的antihero定義：
缺乏常規英雄特徵的故事，電影或戲劇中的中心人物。
光是中心人物，缺乏常規的英雄屬性。因此，他無疑是一名反英雄。
4- 將不勝感激反饋。
- 3我不是拒絕投票的人，但是這個答案似乎太過簡單了。文學和藝術中的定義不像編程中那樣清晰。通過說“這是一個定義；此字符符合此定義，因此它們是反英雄”，回答有關反英雄與反派等複雜話題的問題感到非常不足。
- 2 @Torisuda另一方面，如果您不願意同意一個定義，那麼可以扭曲事物來支持（或攻擊）任何任意選擇的結論。畢竟，問題“是X還是Y？”如果您未指定X和Y在某種程度上實際上是什麼，則完全沒有意義（並且成為主要基於意見的問題，這是我們在幾乎所有SE網站上都關閉的類型）。給我一些定義的擺動空間，例如，我可以說光是自然的力量，雖然具有潛在的趣味性，但這是荒謬的。
- @zibadawatimmy這個定義和這個答案太簡單了。如果我們要談論某個背景角色出現在一集中的話，它可能會飛起來，但是使用Light，我們有數十小時/數百頁的材料需要分析。諸如此類的關於媒體中文學術語和特質的問題總是在某種程度上是主觀的，這在Stack Overflow上是不會被接受的，但是這個答案試圖是客觀的和SO式的，並且最終大大簡化了這種情況。
淺八神是一位Villian。他殺死了無辜的人，例如死刑調查員的妻子內奧米·米索拉（Naomi Misora），他很喜歡殺人。假L演說將基拉繩之以法後，他立即在所在州的直播電視上殺死了假L。
他殺死了L的監護人，殺死了Naomi Misora的丈夫，殺死了Naomi Misora並享受了她臉上的恐懼表情，因為她知道他殺死了她。死亡筆記抓住了她之後，他嘲笑了她，並在他的“勝利”中感到反感。 Light Yagami是一個反派，是一個案例課程，內容涉及如何向人們展示驅使殺手的因素會使自己偏頗，並辯稱謀殺的不道德性在某種程度上只是對道德的爭論。
基拉（或光八神）絕對是反英雄。根據定義，反英雄是指缺乏常規英雄特徵的故事，電影或戲劇中的中心人物。英雄屬性是諸如強烈的正義感，為他人而奮鬥而不是自己的存在，對他人的同情心等特質。
萊特有他自己的正義之道，他多次謀殺人們以保護自己的身份（存在），還操縱無辜的人們競標。這些都是哪些特質 與英雄相對.
即使L和N也不能歸類為英雄，因為L呆到一半被殺。然後N從下半場進入。
最後，我想可能是，他表現出一些反派特徵，但並未歸類為反派。 :)
基拉是 兩個都 這 反英雄 和一個 惡棍.
根據安吉特（Ankit）答案中的定義，他是一名反英雄人物（不是真正的英雄，但仍然是主要角色）。
通過他做過的邪惡（謀殺無辜者，甚至享受它，阿米拉回答中的例子），他是一個惡棍。
其他答案則試圖通過辯稱他已經是另一種選擇來排除一個選擇。但是，反英雄和反派的概念並不排斥。因此，如果他同時滿足這兩個要求，他就可以兼得。
實際上，我認為Light是一個反平民，因為他總是談論正義。然而，光正準備殺死一個無辜的人，只是因為他反對並稱他為邪惡。 “反派反派與反派英雄是相反的；而反派英雄通常是在善良的一面戰鬥，但出於自私的動機；反派反派扮演了一個反派的遊戲，但出於一個崇高的事業……他們可能比反英雄更崇高或英雄，但達到目的的手段通常被認為是剝削，不道德，不公正或邪惡的。是的，我認為Light不是反英雄，而是相反的反反派。
我認為我們都可以同意光是中心角色。故事中的所有事件都圍繞著他，但是儘管他達到成為新神的目標並不是真正的英雄，但他有很好的意圖，例如從罪犯手中清洗世界。所有被殺的無辜者都是對暴露基拉身份的威脅。是的，Light是反英雄。我也注意到很多人濫用“反派”一詞，因為反派可能是主要角色，英雄也可能是對抗者
光既是反英雄又是反派，儘管他的反派比整體要重要。
他變得更反派的第一個暗示是，當他殺死假L時卻沒有想到這對他來說太正常了。 FBI和他的未婚夫是決定他成為小人的第二次決定。在這種情況下，首先顯示了他意識到自己做錯事的提示。從那時起，他開始擁有更多的反派品質，而反英雄幾乎消失了。他牢記一個壞人的品質，即他認為自己是個好人。
事實是，反英雄並不意味著它是好事或壞事。反英雄是主角，雖然沒有一般人的好品質，但他可以做善事也可以做壞事，他將成為英雄或反派。在這裡，Light開始是一名反英雄，但由於他開始做壞事，他成了反派而不是英雄。
光是英雄，因為他只殺死了罪犯。我暗中是罪犯。查找DuoReview製作的Anime Theory L的Dark Secret（死亡筆記Theory）。光試圖與L合作，但L拒絕並威脅光，當L發現光時L將殺死光。聖光應該做什麼？說謊生存。光殺死了一些特工，因為L洗腦了他們以為光是邪惡的。 L不應該威脅光。 L應該與Light聊天，與Light組隊，然後兩個人才能真正地合作。一個真正的英雄為了拯救世界而犧牲自己，這就是聖光在第一集中所做的。
