Olympus E-m1 Mark 3實測影相拍片[中文字幕]
我注意到,許多西方球迷似乎將伊什瓦爾的種族滅絕/戰爭與大屠殺(或中東)聯繫起來。但是,從一些次要的消息來源,我聽說荒川是受到Burakumin或Ainu困境的啟發。 (第一個我不記得它的參考;第二個出現在此頁上的Scar和本次報導的採訪中,儘管沒有任何說明。)
鑑於FMA是 日本人 漫畫,以及Amestris與德國的直接聯繫似乎微不足道,我更傾向於假設沒有與Ishbal平行的真實世界。 (畢竟,FMA中發生的事件的確切細節與我對大屠殺的了解並不完全相符。再加上荒川的聲明以及Amestris並不能真正還原為“大屠殺的幻想版本”這一事實,德語”,即使某些部分可能受到各種現實事件的啟發,我也認為這些事件基本上都是幻想。)
此外,我認為最好假定伊什瓦爾事件是(至少部分地)受到日本殖民主義等問題的啟發(關於採訪退伍軍人的聲明)1),即使某些方面可能是歐洲的。我的憤世嫉俗的自我暗示,西方粉絲也更有可能說 Ishvalan War of Extermination == Holocaust
因為與東亞地區的緊張局勢相比,他們更有可能在此問題上有更多的經驗(或與中東有關的問題),而不是因為在某處必須明確說明這一點。
如果有的話,涉及Ishbal的弧線究竟是什麼? 經常引用基於大屠殺的事實是真的,還是將其與與日本有關的問題聯繫起來,或者將其視為在現實生活中偶爾發生的偶然事件基礎上的絕妙元素,是否更合理?
- (更新)我現在意識到,此類採訪的最明顯目的是為野馬或鷹眼等軍事人物的經歷打下基礎。但是,在此清理過程中,我試圖將問題盡可能保留為原始形式(在那兒,我提到過東亞)。
- 相關:鋼之煉金術士是否基於納粹德國?
- 戈德溫定律
mangaka的荒川弘(Hiromu Arakawa)說,她不受任何特定國家的影響很大,而是工業革命期間的一些歐洲國家,正如對該問題的回答所述,該問題來源於2006年1月在美國《新類型》雜誌上的一次採訪。 。
我敢肯定,荒川也從她自己國家的歷史中汲取了靈感,但事實上,她受到歐洲的啟發已經成為令人信服的論點。
話雖如此,我認為可以公平地說,有大量證據明確表明,大屠殺啟發了伊什瓦爾的滅絕。在我上面鏈接的問題中,還有其他一些要點將Amestris與德國聯繫起來,但是我認為還有幾點需要考慮。
那個時代的領袖被貼上了Fuhrer的標籤。
不確定這裡還有更多要說的。希特勒和布拉德利有一個頭銜和鬍鬚。
在閃回期間,阿馬斯特里亞軍隊的最突出特徵是他們的眼睛。
很明顯,人們強調非伊什瓦蘭人的宣教士與大屠殺期間占主導地位的雅利安人非常相似。
伊什瓦爾在宗教信仰上與阿梅斯特里斯大不相同。
除了他們的生活方式與阿米甚人相似外,他們與“正規”的Amestrians之間最大的不同是他們相信創作者Ishval。在大屠殺中,希特勒的動機是針對他們的血統的雙重性 也 他們的信仰。
但是,大屠殺是一個非常敏感的話題。
我認為荒川否認受到此啟發的部分原因是她不想在這個問題上採取政治立場。一旦她承認自己受到了這樣一個敏感問題的啟發,便開始接受來自特定群體的各種批評和疏遠,特別是猶太信仰或血統的批評和疏遠。
已經回答了問題! 伊什瓦蘭滅絕是否受到大屠殺的啟發?
沒有直接的答案!對不起!如果您相信荒川公開說過的話,那就不是。她不承認從任何特定國家或事件中汲取靈感,只是在工業革命以及20世紀的發展過程中歐洲國家的感受。
但是,如果您寧願超越上帝的聖言,我認為有足夠的證據表明大屠殺和第二次世界大戰德國的某些方面被引入 全金屬煉金術士,其中伊什瓦爾和滅絕就是其中兩個。
2- 是的...作為“上帝之道”的忠實擁護者,我的解釋主要是,雖然其中某些元素可能確實來自大屠殺(例如某些特定主題),但其中許多不一定本身就來自大屠殺(例如,就像FMA的詩句基於德國一樣)。 (無關:但是在漫畫中是否同樣強調藍眼睛?)
- 2 @Maroon漫畫中的藍眼睛強調程度不高,可能是由於漫畫沒有在標題頁之外著色。實際上,許多閃回被簡單地描述了。但是,鑑於荒川與骨骼的緊密合作, 兄弟會,我想說她非常贊成強調藍眼。
我不確定它是受啟發還是基於。我認為這更多是讀者認為的錯誤。我的意思是,如果我說發生種族滅絕大屠殺,那麼西方人會立即想到什麼?僅僅是因為大屠殺是此類事件的主要代表,我們才能獲得必須基於它的圖像,而事實上,人類歷史上還發生了其他幾起大規模的種族滅絕。
就可能而言,我不這麼認為。至於與現實和歷史的相似之處,我看不到其他任何東西。
它似乎更可能是不同國家的集合。在看伊什瓦蘭人時,我不會說猶太人。漫畫中並沒有強調外觀,但是在談論身體特徵時,猶太人沒有伊什瓦蘭人的任何特徵。首先,他們的地理位置。他們住在沙漠中。即使現在有些猶太人生活在沙漠中,時態也不允許這種關聯產生平行。沙漠中的人們曬黑了皮膚。大多數遵循猶太教的人沒有那種膚色。最後,伊斯瓦蘭人進行了反擊。我不記得猶太人有任何起義。另一方面,伊斯瓦蘭人進行了反擊。
從西方的角度來看,伊什瓦倫斯是誰,這是兩個可能的選擇。他們要么是中東人,也許是巴勒斯坦人,要么是吉普賽人。 香巴拉的征服者 引入的吉普賽人,但它不是佳能,因此可能不那麼可靠。
至少在西方看來,伊什瓦倫人位於中東地區的其他一些東西至少在西方看來更是如此,它們位於阿梅斯特里斯的東邊,而施樂則可能被示為耶路撒冷,一夜之間被摧毀的城市。而且,這可能暗示了十字軍東征。
1- 2 Shamballa征服者中的吉普賽人實際上是我們的世界,而不是Amestris的世界。對於伊什瓦蘭人來說,他們對我來說也沒有任何意義。我確實認為您對伊什瓦蘭人和中東的歐洲殖民主義之間的相似之處很了解。伊什瓦蘭人看上去是中東人,信奉與阿梅斯特里斯不同的宗教。在殖民時期,中東地區發生了幾次針對歐洲人的起義,帝國主義時代,Amestris與歐洲之間顯然存在相似之處。
不,它是基於中東的反恐戰爭。你可以說他們是一個阿拉伯人。布拉德利國王和他熱情洋溢的同夥正在製造虛假的旗幟,以示寓意9/11及隨後的入侵,但在表演中,這將是一名軍官殺死孩子煽動戰爭並製造石頭。
她使用的是兩代不同的寓言,一種是德國人Fuhrer和Amestrians的白皮膚藍眼睛的修辭,另一種是數百萬人在禁運下喪生的伊拉克平民以及在2004年發生的對該國本身的戰爭以類似的方式進行表演。
這很奇怪,因為德國是中東奧斯曼帝國的朋友,所以我不知道她怎麼能將兩者聯繫起來。
而且,雅利安語並不意味著主流歷史書籍會告訴您,白髮藍色的眼睛。伊朗(雅利安人國)也是雅利安人,他們不是白人,也不是金發或藍眼睛。
2- 1事實證明,FMA於2001年8月開始出版。疤痕出現在早期的章節中(因此,有關伊什瓦蘭人的出現的基本細節,因為有關於戰爭的較早的評論)在攻擊之前也已確定。
- 另外,似乎通常將“雅利安人”與希特勒強調的北歐特質混為一談。看到這里或這裡。最好將其理解為含義的轉變。