車庫音樂2020 | Batsu-Loop＆Loop專長
我想知道維基百科中是否有“官方”的動漫/漫畫流派列表，其中顯示了帶有子類別的完整流派結構。例如，在Wikipedia中，您可以找到類別為“ mecha”的漫畫/動漫文章，該類別是“科幻小說”的子類別（例如，Code Geass），在animanga Wiki頁面中進行了介紹（參數-類別）。
在一些論壇（例如此）中，人們在建議動漫網站，例如Anime-Planet和MyAnimeList，但是在這些網站中，您可以獲取所有類型的一般列表，而無需將其分為子類別。
根據第一條評論進行編輯： “一般體裁頁面”-是的，我找到了該頁面，這是描述一般體裁的最佳文章，但它缺少動漫/漫畫維基百科文章中使用的某些體裁（例如機甲，生命切片，后宮等）。 ..）。關於“維基百科使用的一系列類別”（之前在此頁面中找到）-首先，類別不會將子類別劃分或分組為第二類別，其次，存在指向類別的鏈接，這些類別並未按信息的類型定義進行劃分框（其中有很多，但是在這些類別列表中，動漫/漫畫是由文章創建者“添加”的，而不是維基百科系統根據信息框類型值自動添加的。）“類別”-如果需要，您可以對此進行更正）。
2- 您是否嘗試查看了動漫頁面上的信息框，該信息框不僅具有關於類型的可擴展部分，可鏈接到一般類型的頁面（不僅限於動漫/漫畫），而且還包含維基百科使用的一系列類別（不盡如人意）前一個）
- 根據Wikipedia的《動漫和漫畫風格手冊》的相關文章，分類應基於現有的體裁列表，並且僅基於最具體的類別（對於 暗黑破壞神，因為它位於“ SciFi-Mecha”下，因此僅列為“ Mecha”）。除此之外，我們可能不是了解Wikipedia如何構建其A＆M類型的最佳人。您可以考慮在他們的談話頁面上提問...
Wikipedia是社區構建的站點，因此與“官方”最接近的是政策頁面，這些頁面是根據社區共識採用的。但是即使那樣，執行也可能前後不一致，而且參差不齊，尤其是對於那些晦澀難懂的文章（這就是為什麼編輯人員經常認為“存在其他內容”的論點無效）的原因。
因此，在Wikipedia文章上，可以在兩個主要地方指定動漫/漫畫的類型：
1. animanga信息框（在頂部）。
Infobox animanga模板針對流派字段提供了以下準則：
列出比一般類型更具體的類型（例如，“機甲”是科幻小說的子流派，因此只應列出“機甲”而不是兩者）。類型應基於可靠來源列出的類型，而不應基於個人的解釋。如果無法引用可靠來源的流派，則不應列出該流派。
信息框中的類型在很大程度上取決於動畫/漫畫的可靠來源。即使對於普通讀者來說，動漫/漫畫是特定流派的一個實例，即使在信息框中包含它也不是一件好事，除非您找到支持它的可靠來源。 （您可能會在維基百科中找到一些在信息框中具有流派的文章，這些文章是未提供資源的，但是噓，這與之前的執行情況不一致。）
結果，信息框中的流派實際上並沒有結構良好的組織層次結構。它更像是來自各種來源的流派的混搭。
2.文章的類別（在底部）。
根據有關動畫/漫畫相關文章的Wikipedia樣式手冊，通常將動畫/漫畫文章置於三個父類別的一個或多個子類別中：
- 類別：動漫和漫畫按人口統計
- 類別：動漫和漫畫的流派
- 類別：動漫和漫畫按主題
編輯者通常對類別的驗證要求比較鬆懈（只要從文章內容中至少可以明顯看出類別，類別通常就會存在），但是類別確實會被刪除或質疑（例如，使用Template：Uncited類別）。
同樣，維基百科是社區構建的網站，因此流派層次結構不一定具有一致的方案或結構。流派類別的結構很可能是在各種路人貢獻者進行的許多小改動之後形成的。類別的添加或更改通常以粗體顯示。儘管較大的更改或可能有爭議的更改通常會發佈在Wikipedia：Categories上，然後進行討論以徵求反饋或批准。
從長遠來看，此公告板不如“刪除文章”公告板流行，但在這裡事情通常會得到一兩個響應。作為此處可能進行的討論的一個示例，這是2018年一個相當簡單的批量類別重命名提案，有人對此提案提出了建議，以便子類別可以具有更一致的命名方案。
1- 1感謝您的回答。您給了我非常好的信息，可供以後的研究使用。我猜解決方案之一是建議維基百科簽名的用戶構造某種“ animanga門戶的推薦體裁結構”或類似的東西。
