Itachi Uchiha VS Madara Uchiha誰會贏? |傳奇之戰!
Itachi知道了Izanami,因此他將Shisui視為他的兄弟,因此他有可能與Shisui共享信息嗎?雖然kotoamatsukami需要一定時間才能再次使用,但izanami只能使用一次,因此Shisui可以避免使用它。我知道答案只是外推,但仍然值得一提
簡短的答案:
如果Shisui知道Izanami,那麼他可以使用它。如果沒有,他可以通過與Mangekyou Sharingan一起閱讀Uchiha石碑輕鬆地學習它。
考慮到所有導致他死亡的事件,他可能從未聽說過Izami(原因如下)。
多汁的好長時間的解釋:
由於宇智波有一個過去的歷史,當時人們開始濫用Izanagi和Izanami,因此他們被稱為“柔術”或禁止使用的技術。一般而言,不訓練金柔忍術。
這意味著人們只能通過石碑或知道如何使用此技術的另一個宇智波來學習Izanami。從表面上看,酒酒井在宇智波氏族中擁有最好的一雙眼睛。話雖如此,Shisui絕對有能力使用Izanami,其他任何喚醒其mangekyou的Uchiha會員也應該能夠使用Izanami。
然而,在水內政變之前,酒酒井不知道Izanami是有道理的。回想一下酒井在活動之前試圖在Danzou上使用他的特殊技術Kotoamatsukami的想法。如果他知道Izanami,我相信他會用過它,因為它只需要犧牲眼睛,這比讓Danzou偷走眼睛更好。
為了保護他的最後一隻眼睛,Shisui犧牲了生命,將眼睛交給了Itachi。因此,我們可以確定Shisui不知道Izanami。
編輯:解決R.J的評論 -(這確實沒有增加標題問題的答案,但解釋了Izanagi / Izanami的基本知識)。
我認為任何宇智波都可以使用Izanami或Izanagi,前提是他們了解柔術。
任何人(不僅是宇智波)都可以使用Izanagi / Izanami,只要他們對此有所了解並擁有Sharingan(即Danzou)。
他們沒有喚醒Mangekyou的先決條件,因為如果真是那樣,那麼Danzo可能就沒有那麼多次使用過。
對於過去使用Mangekyou技術(amaterasu,tsukiyomi,susanoo)的人,要求他使用他的Mangekyou Sharingan。可以使用上述三種柔術的唯一另一種眼睛是Rinnegan,這是因為它是Mangekyou的進化形式。
當Danzou使用Izanagi 10次時,犧牲了10名正常的shareanan。這意味著Izanagi不是Mangekyou技術,不需要Mangekyou使用。
您所需要的只是激活的Sharingan和有關柔術的知識。
在開始之前,我們知道您還需要Senju DNA才能使用Izanagi。當Danzou與佐助戰鬥時,Tobi明確指出了這一點。
在Danzou的情況下,我們可以假設Danzou需要Mangekyou Sharingan來學習該技術。誰來教Danzou Izanagi?可能的選擇是Madara,Obito,Shisui和Itachi,除了這些人沒有動機教他Izanagi。因此,假設他需要使用MS閱讀Uchiha石碑是合理的。
可能的繪圖孔:
Tobi表示,要使用Izanagi,您需要Sharingan和Senju DNA。請記住,使用該柔術時,Tobi和Danzou都具有DNA。自然地,我認為對Izanami來說,同樣的前提條件是正確的,但是從未提及過Itachi具有Senju DNA。這意味著Izanami和Izanagi有不同的要求,或者Itachi具有一些Senju DNA,或者這是一個大麻煩。
- 我認為任何宇智波都可以使用Izanami或Izanagi,前提是他們了解柔術。他們沒有喚醒Mangekyou的先決條件,因為如果真是那樣,那麼Danzo可能就沒有那麼多次使用過。您所需要的只是激活的Sharingan和有關柔術的知識。
- 您在說哪個丹鄒理由?即使Danzou沒有那個Mangekyou,但是從某人那裡了解了Izanami / Izanagi,他也可以使用柔術。由於他已經有了酒酒的Mangekyou,他從我猜的石碑上讀了它。但這不是重點。關鍵是您不需要Mangekyou即可使用Izanami / Izanagi。您所需要的只是覺醒的Sharingan和柔術的Knowlegdem,可以從他人或平板電腦上獲取(對於此Mangekyou而言是必需的)。
- 只是為了澄清一下,我的原始帖子從未說過MS是使用Izanagi的要求。但是,為了消除任何誤解,我的編輯明確指出Izanagi不是MS技術。
- 話雖如此,Shisui絕對有能力使用Izanami,其他任何喚醒其mangekyou的Uchiha會員也應該能夠使用Izanami。 -你們的這個陳述是我所說的。而且,我說過Izanagi和Izanami並不是Mangekyou技術,甚至(在針對我的評論的編輯中)您只是在說。我不明白為什麼需要對此進行澄清。
- 需要澄清,因為我的陳述不是虛假的。您只選擇將其解釋為 Mangekyou Sharingan是使用Izanami的要求 忽略了我以前的句子,解釋了金剛術和宇智波石碑。我認為很明顯,提到Mangekyou Sharingan意味著要閱讀石碑。我以為我不需要說Izanagi不是MS技術,因為Danzou並未使用MS技術,但是您閱讀了我的回答並以其他方式解釋。