您需要了解的有關日本抹茶抹茶的所有信息
我一直在看字幕中的犬夜叉，在第6集和第7集中，犬夜叉與他的兄弟Sesshomaru爭劍。英文字幕說“ Tetsusaiga”，但他們清楚地說“ ''。他們為什麼以這種方式對其進行字幕處理？
11- 您觀看的字幕的來源是什麼？我的意思是翻譯和發行動漫的公司。
- 實際上，配音演員甚至將帶有“ t”的單詞發音為“ Tetsaiga”。
- @virmaior我不知道與犬夜叉有什麼特別的交易，但是近來的動漫聯播演員確實經常不得不翻譯成腳本，直到最後一刻才可以訪問音頻/視頻。當然，我會 思考 那隻是因為聯播的緊迫性，在2000年代初期不應該有任何關聯...
字幕與對話框不匹配的原因顯然是因為Viz希望與Inuyasha漫畫的早期翻譯保持一致。在漫畫中，尚不清楚劍應命名為tessaiga（てっさいが）而不是tetsusaiga（てつさいが）。這是一個假名，其whose牙可以以任何一種方式發音。漫畫中有假名來顯示作者的意圖，但不會使tsu字符明顯變小：
我在Tumbler帖子中找到了以上圖片，其中詳細介紹了有關混淆的更多信息。
似乎直到動畫發行時，Viz才有任何理由相信他們錯了，而且我想他們認為，與他們的漫畫翻譯保持一致要比日語音頻更好。
（我不得不說，這一切讓我想知道動漫版的製片人是否也在猜測。）
3- 左圖中的 含糊不清，但右圖中的明顯不小 。也許字幕正確無誤，而為動畫音頻編寫腳本的人都弄錯了。
- 2請注意，在日本的傳統印刷慣例中，他們在颶風中不使用小假名。因此，如果出版商堅持這一約定，那麼您就無法從颶風中分辨出作者的意圖。
- 不倒翁帖子認為右圖表示 ，因為漫畫在假名中不使用小假名。這是部分正確的。使用了小摺紙，但並非總是如此。特別是較小的文字，從不使用它們。較大的文字經常這樣做，但不一致。此外，小型摺紙假裝很難與大型摺紙假髮區別開來……有時大型假名會比應有的小。不過，在犬夜叉中，小型假名似乎是最容易區分的假名，並且總是將 寫成 。不是 。
正如羅斯·里奇（Ross Ridge）的回答所暗示的那樣（而且維茲本身甚至可能承認），雖然很想將這歸因於Viz的誤譯，但我認為，如果我們盡可能認真地考慮這個問題，答案必須是兩個名字都是正確的，至少是書面形式。
這裡的相關背景是犬夜叉發生在大約500年前的戰國時代。因此，犬夜叉的劍名應該用當時的日語解釋，而不是現代日語。
另一方面，日語中使用``是相對現代的發明。最早以這種方式使用它的方法是在19世紀，直到1947年才標準化。在此之前，日語中的雙輔音僅以普通的諧音形式存在，僅發音輔音。這種形式的 已 存在的時間很長，很可能是從戰國時代開始的。我建議閱讀此日語SE問題以獲取更多信息。
因此，雖然 在當時的古典日語中會寫成 其他幾種方式 平假名 直到1900年， 半假名），它的發音可能是 （（哲塞加）或 （泰薩加）到現代日本人的耳朵。但是，會說日語的古典人士會認為這些是同一個詞。由於這些音節的發音隨著時間的推移而發生了變化，因此這甚至是一種簡化，但是從那時起如果沒有日語的音頻記錄，則很難確切地知道發生了什麼變化。
也就是說，雖然 泰薩加 和 哲塞加 聽起來對我們來說很不同，兩者在日語期間的寫作之間沒有任何區別，就像“ sorta”只是英語中“ sort of”的歧義版本一樣。它們都是同一個單詞的有效羅馬字母，因此它們都是真正的同一個名字。從某種意義上說 泰薩加 或者 哲塞加 是正確的，實際上在歷史上是不准確的。在現代日語中，很明顯他們說 泰薩加，但這並不意味著 哲塞加 是寫名字的不正確方法。
我想造成這種混亂的真正原因是，文本經過了許多不同的語言步驟，以致最終必然會有些混亂。當然，文字是用現代日語寫的，但是應該被認為是對歷史日語的現代解釋。為了對其進行羅馬化處理，因為無法對古典日語進行羅馬化處理，因此首先需要將其轉換回現代日語，然後再轉換為roumaji（使用拉丁字母字符近似日語發音）。但是轉換回現代日語是模棱兩可的，所以兩者 泰薩加 和 哲塞加 可能同時有效。
話雖如此，我認為犬夜叉並沒有特別努力地堅持歷史上準確的日語，因此在某種程度上這是有爭議的。我只是想指出，嚴格來說，在戰國時期的日語中，沒有辦法區分這兩個詞。另一方面，出於實際目的，可以聽到動漫使用了 泰薩加 的發音，並將`` ''寫為furigana，因此大概這是英語中更容易理解的選擇。
1- 1一個了不起的答案。
