預算編制完整指南（類別，百分比，銀行帳戶）
未標記的擾流板。
動漫的後半段，在Teigu用戶之間進行了幾場戰鬥，他們都在戰鬥後還活著離開。建立的規則，
也就是說，如果兩個Teigu用戶互相搏鬥，則其中一個肯定會死亡，
似乎會創建許多積點孔。 （該列表僅是示例，不應詳盡無遺。）
- Wave和Tatsumi戰鬥（實際上Wave擊敗了Tatsumi）
- 塞拉利昂在皇宮裡奔跑。
- 波爾vs利昂和赤羽
- 庫魯姆vs利昂和我的
是這種情況，還是動漫中給出了解釋這種明顯矛盾的原因？
6- 是的，我同意這些是矛盾的。那你的問題是什麼？聽起來你自己回答了。 ：p
- 要么誇張地表明Teigu是強大的武器，要么意味著一場“嚴肅的”戰鬥，即至死的戰鬥（（！）。
- 好吧，從技術上講，除了動漫中的Akame以外，所有人都死了……所以這很奏效。
- @SecretEvilRadio我期待在提到的戰鬥中對該規則進行一些解釋。
- @FatalSleep然後，規則可以寫為“當兩個teigu用戶戰鬥時，他們中的任何一個都不會變成不朽”-的確，在那個宇宙中沒有不朽的人類
你太過分了您將聽到“當兩個Teigu用戶戰鬥時，其中一個死亡”，並假設這是對宇宙不可侵犯的規則的無懈可擊的陳述。真傻如果您考慮做出此聲明時的實際上下文，或者說得不那麼直言不諱，您會意識到該聲明只是在說：“這些東西在用於此目的時可能是致命的，對於擁有他們”。簡而言之：“他們很強大，伙計！”
考慮一些類似的例子：
“兩個人進入，只有一個人離開！” ...然後另一個人離開稍晚一點，不那麼開心。
“只可以有一個人。” ...除非我們簡單地下定決心讓彼此分開。另外，我們是外星人還是其他人，因為如果有的話，我們當中可能會有很多人。
“一個環統治他們全部。” ...但是完全無法對應該統治的大多數國家擁有任何可用的權力。
“有史以來最偉大的劍。” ...因為我們已全面衡量了所有歷史上的所有劍，並商定了無爭議且客觀地衡量所述劍的偉大程度。此外，我們還提前明確定義了一把劍，因此這並不是一個模棱兩可的聲明。
“您為整個座位付費，但您只需要優勢！”
這些東西都不是真實的和不可侵犯的，故事中對它們的任何違反都不是情節漏洞。確實，他們對故事的侵犯通常是 整點。它展示了角色是如何做到無懈可擊的，英雄和頂級惡棍需要通過克服它們來展示它們的驚人之處。它們要么是有強烈意圖的陳述（Sauron想要指環來統治所有人，但矮人並不在乎，而精靈則過於機靈和抵抗），或者是強調局勢嚴重性的陳述（Thunderdome是嚴肅的事情，所以最好放大）。
現在，不斷違反聲明 能夠 脫穎而出如果您經常發現自己所需要的遠遠不止於座位邊緣，那麼您將被推論出相反的說法。您可能已經預料到Teigu的戰鬥通常是致命和殘酷的，但是如果您發現有相反的事情，您將開始不那麼重視此事。這將是故事結構中的一個缺陷（或者讀者/觀看者只是感到厭倦），而不是情節漏洞。
