Garou真的是邪惡的嗎？

Garou實際上是英雄-一位拳手解釋說，沒人能理解琦玉vs Garou

因此，Garou顯然並沒有殺死對手。

後來在漫畫中，他

從怪物中拯救一個孩子。

在網絡漫畫中，Sa玉說Garou真正想成為的是

一個英雄。

Garou實際上應該是邪惡的嗎？

“邪惡”的定義會因人而異。人們認為Garou是邪惡的，但Garou似乎認為他在做的只是正義。誰知道哪個視圖是“正確的”？

好吧，這取決於您如何定義“邪惡”。

合理的警告：如果您還沒有閱讀網絡漫畫中的Garou弧線，那麼這之後的所有事情都會令人窒息。

Garou使“怪物”浪漫化並理想化。他認為他們是勤奮的個人主義者，他們被引導帶抬起頭來，卻被保守主義者的英雄主義思想家所踩踏。小時候，他總是感到失望，無論怪物多麼酷，強壯或努力，它們總是會丟失。

而且，人民擁護英雄概念，並依靠他們不可避免的勝利。人民一般不會為防止戰爭，災難和怪物而努力工作，因為他們擁有英雄的安全網。因此，有點自相矛盾的是，英雄們為消除苦難和災難所做的努力實際上最終使這些疾病成為大流行病。 Garou將此視為人類的痘痘，並設定自己的目標是通過成為最終戰勝所有英雄和正義的怪物來糾正它，並迫使整個世界實現對他的團結與和平。每個人，不僅是英雄，必須參與實現和平與避免災難的艱苦努力。經典的“通過全球恐懼實現世界和平”解決方案。

因此，如果這聽起來對您來說是邪惡的-恐嚇世界以統一世界以對付您-那麼可以肯定的是，按照您的定義，他是邪惡的。從文學意義上講，他可能會被歸類為反英雄人物：他的目標與英雄的目標（世界和平）基本一致，但他的方法更像是反派的人（粗魯和老繭）。換句話說，他是馬基雅維利派（Machiavellian）：目的證明手段。他在作品中的存在意義在於，要解構英雄概念，並挑戰英雄的價值和對社會的好處，而不是要成為“邪惡”。

現在，Garou弧線的主要特徵之一就是他缺乏對所有這些東西的自我意識。他自稱已經拋棄了他所有的人性和善良，而他是一個真正的怪物。但是他的實際行為掩飾了溫柔的天性：他一直不遺餘力地保護兒童，儘管他確實嚴重傷害並住院了幾位英雄，但實際上並沒有殺死他們中的任何一個（儘管如果他們不能很快就醫）。在某種程度上，他發現其他怪物堅持認為，他必須殺死自己想反抗的那種順從主義意識形態，以使自己感到厭惡，並且似乎下意識地下定決心要忽略它們並隨心所欲。肆意殺手，無論是英雄還是怪物，都是衝動的奴隸，而不是自由的存在。

在Garou弧線的盡頭，正是Saitama和Bang痛恨Garou的良好天性，以及他的所有怪獸生意如何被誤導和幼稚。他要引起關注和稱讚，並取得成就；不要邪惡和破壞性。 ita玉甚至說，嘎魯變得越來越可怕，他變得更加虛弱，並且是人類最大的力量。因此他也適得其反。