Mangas是免費軟件和共享軟件嗎？

我很長時間以來一直是漫畫閱讀器，也是一名開發人員。我了解規則，例如漫畫內容未經作者許可不能編輯，等等。但是我的問題是，它們是免費軟件還是共享軟件？未經作者事先許可，我可以只是獲取或下載，存儲，傳輸或共享內容嗎？

漫畫不是軟件，不，沒有作者的同意，您不能隨意下載並上傳到其他地方，因為您通常需要支付漫畫費用，為什麼可以在作者不再收到錢的情況下上傳它為了它？
有一些例外，例如網絡漫畫，但從作者的網站下載並未經他人同意將其上傳到其他地方，在道德上仍然是錯誤的，特別是如果他們通過網站上的附加作品獲得收入
這些術語不僅適用於軟件。不，我問是因為我們有很多軟件和網站可以在Play商店下載漫畫。如果不是Google為何不禁止使用這些應用！
因為Google和Apple App商店很懶。如果蘋果公司在其App Store中打擊了侵犯版權的行為（即，應用程序竊取了其他遊戲中的角色並在自己的遊戲中使用該角色），您將不會懷疑有多少應用程序將被刪除。而且Google的App Store的質量檢查嚴格程度較弱，這就是為什麼更容易將應用發佈到那裡的原因。同樣，大多數漫畫閱讀器只是從其他網站上獲取漫畫，否則為什麼會有超過1個應用從漫畫狐中獲取漫畫？
更不用說在應用程序商店中的一個應用程序是從一個非法的漫畫託管網站上獲取漫畫的，即使該漫畫已經獲得官方許可和翻譯，該網站仍在託管漫畫（例如Bleach和Naruto）

不？

[...]他們是免費軟件和共享軟件嗎？

首先，我們在這裡存在一些術語混淆。除了計算機軟件以外，沒有人將其他軟件描述為“免費軟件”和/或“共享軟件”。漫畫不是軟件。

漫畫與其他創意作品一樣，通常都受到版權的限制，其全部內容是創作者（即不是您）擁有散佈相關作品的專有權。雖然當然可以更寬鬆地許可自己的作品（對於某些受版權保護的材料，創作共用很流行），但我希望您從字面上看不到擁有許可的商業漫畫。

我是否可以未經作者事先許可就獲取[..]內容？

盜竊罪 （n。）

錯誤地從他人的財產中奪取和帶走他人的私人物品，目的是將其轉換為購買者自己的使用。

我是否可以未經作者事先許可就下載內容？

雖然您可能不應該這樣做，而且在許多司法管轄區中這都是違法的，但我似乎還記得有些司法管轄區（可能是斯堪的納維亞，或者我只是在編造），其中僅提供（即上傳）受版權保護的內容留下一個合法的罪名。

我是否可以未經作者事先許可就存儲內容？

顯然，如果您是從書店購買了一定數量的漫畫，則有權存儲它。根據您所在的管轄區，您甚至有權對其進行數字化和/或製作備份副本。如果您真的很在意，請諮詢當地的法律專業人士。

我是否可以未經作者事先許可就轉移內容？

如果您從書店購買了一定數量的漫畫，則您可能有權將其出售給某人。在美國，這稱為“優先銷售原則”，大多數合理的司法管轄區也有類似的規定。

一個人是否可以通過發送一份電子內容然後刪除所有副本來“轉移”一段電子內容的問題很難回答。根據您所在的司法管轄區，法律可能尚未趕上如何處理數字人工製品的問題。

您可能無權將副本轉讓給其他人。因為，您知道版權。

我是否可以未經作者事先許可就共享內容？

如果您是從書店購買的漫畫，則可以讓您的朋友閱讀，除非您居住在朝鮮。

如果從電子對等共享的意義上講，“共享”是指管轄權。我建議這是一種可疑的道德行為。

我了解漫畫內容之類的規則，未經作者許可等不能也不應編輯

不知何故，您也弄錯了這一部分。您可能基本上可以用別人創建的漫畫來做任何您想做的事，對您所在轄區適用的一般性語音限制進行模運算。如果要重繪 進擊的巨人 要對泰坦發動一次實際攻擊，那就加油！

當您出現問題時分發此衍生內容。除了合理使用等例外，衍生作品往往與原始作品具有相同的版權保護。

這個答案寫得很籠統，因為我不是律師，而且在法律方面沒有“規則”之類的東西（例如《日內瓦公約》）。如果您有特定的法律問題，請訪問Law.SE或找一位真正的律師或其他律師。

就像Memor-X在他的評論中所說的那樣，您無法下載漫畫然後將其共享。與其他作品一樣，漫畫也受版權法的約束。通常，根據其合同，版權所有者將是作者或發行者。考慮到它們的受歡迎程度，諸如Mashima Hiro，Masashi Kishimoto和Kubo Tite之類的知名藝術家很可能擁有Fairy Tail，Naruto和Bleach的版權（這意味著他們對合同的議價能力會更好）。無論如何，在大多數情況下，版權所有者不僅會向公眾發布他們的作品而沒有任何收益，這在大多數情況下是金錢。就是說，如果您想獲得他們的作品的副本，那麼您必須付費。

據我所知，版權具有到期時間。過期後，由於它已進入公共領域，因此您可以在未經所有者同意的情況下複製和共享它。