為什麼“系統”獲得同等的成功（沒有使用它們多少使您付出了代價？）
在ep中如圖2所示，比賽參賽者演奏的是貝多芬第一奏鳴曲第一節的摘錄。 9（通常稱為Kreutzer）。考慮到香織的表演和克羅伊策爾人的長短，這很可能是唯一的動作。
展示整個機芯的表現是不合適的。 （這可能會使觀眾感到厭倦，並且很容易占到整集的一半。）因此，我們可以證明刪節或刪除部分內容是合理的。但是，到目前為止，我發現的遺漏是沒有道理的。
在開始時，小提琴打開後和主題陳述之前的部分（m。5-18，mvt。1）被省略。香織動作的連續性可能與配樂暗示 宇宙中的，她沒有演奏那些省略的小節，但目前尚不清楚。
鋼琴完成主題重複之後，會有一個暫停（存在於原始樂譜中）。香織然後跳到下一節（ 阿達焦 之後），並與第一樂章的結尾合併。似乎這種跳躍也發生在宇宙中。
其他小提琴手演奏的“平淡”部分，應該在之後 阿達焦 上面提到的，被跳過。
這給我留下了以下問題。 是否有任何建議表明運動實際上是在宇宙中存在這些遺漏和差異的情況下進行的？如果是這樣，為什麼會這樣呢？ 這些是不是執行得不好（因為它們具有誤導性）削減？畢竟：
出於評估音樂家的目的，某些遺漏，尤其是跳過重複，是可以接受的。涉及的部分不屬於此類。
當然，如果所有小提琴手都在同一比賽中演奏相同的佈景，則不應有任何 明顯的 即使刪除了某些部分的長度，演奏內容也會發生變化。
對於短暫的表演，機芯的長度似乎是合理的，特別是如果出現的重複出現了。
- ep中演奏的樂曲可能也有一些融合。 4，但我不熟悉。在任何情況下，Kreutzer的實例尤其引人注目，因為在一個或兩個實例（示例1和2）中，遺漏似乎是在整體中發生的。 （音樂中明顯有停頓，香織和鋼琴演奏家在原聲帶中向前跳。）
- 值得一提的是，漫畫對您在動畫中觀察到的內容沒有特異性。因此，可以斷定您提到的所有差異都是從動漫製作方面得出的。但是，這並不排除作者仍與他們合作。
- @Tyhja：也許您可以將其寫為答案？我懷疑這樣的事情（結合我的建議，即可能是執行不當的“削減”）與我們可能得到的結論一樣。
根據要求，雖然這不是一個確定的答案，但除非發布更多信息，否則我們可能永遠不知道。
漫畫僅指定作品，但從不詳述角色在音樂上的表演。角色可能會為聽起來聽起來“活潑”或“美麗”而奔波，但沒有人用技術術語談論過，更不用說描述音樂的各個部分了。
第6章第30-32頁：描述香織的演奏的程度。
因此，我們可以得出結論，您對音樂作品中的差異的觀察僅源於動漫作品。可能會有藝術性/方向性的決定來最終編輯所述音樂作品，例如時間限制，或者可能想傳達一種感覺，因為該音樂節或音樂作品只適合該音樂節。除非從工作室發布更多信息（AFAIK），例如與導演/工作人員的訪談，否則我們可能不會知道更多。
但是，這種立場並不排除作者與工作室合作並影響所述作品。這很可能是作者最初打算刻畫的。再說一次，儘管動漫的情節對漫畫很孝順，但我們不知道他對製作有多大影響。
我認為，您所描述的“剪輯”並沒有引起普通觀眾的注意，它們更多地充當了情緒設定者和情節推動者的角色，而不是表演的真實寫照。只有更具洞察力和知識淵博的聽眾才能知道有些不對勁。
她特意跳到了歌曲的不同部分-並不是為了使其簡短-而是向我們展示了她將以自己想要的方式播放音樂。 （這是在給Kousei的信中說的。）她是一個非常緊張的人，她通過演奏作品的緊張部分而表現出來。 （我也認為她可能避免了歌曲中較慢和較平靜的部分，因為緩慢/平靜的音樂可能會與她暗中對自己的病痛感到悲傷有關。）描繪自己喧鬧而又散發出來的部分，而不表現出她脆弱的一面。
