因為你永遠不會有太多的狗視頻| #CreateNewTraditions
在動漫中，貝吉塔堅持只有生下來的賽亞人是他，納帕，拉迪茲，悟空和悟空的兒子悟飯。後來我們發現Vegeta的兄弟Tarble還活著（在這種情況下，Vegeta從來沒有提及過他），最近，Broly和他的父親Paragus也是如此。但是在《七龍珠減號》中這似乎是經典
冰櫃要求一名士兵殺死所有賽亞人後，有多少賽亞人返回貝吉塔行星，他的士兵回答他們中的大多數人應該在一個月左右回來，但是每一個賽亞人回來都需要更長的時間，並且冰櫃說他不能等那麼久，他將在一個月的時間內執行他的計劃。
這是否意味著還有其他幾個賽亞人還活著？
2- 我們只是在談論先前系列正確的主要宇宙（即Dragonball Z）？因為在其他宇宙中（在超級宇宙中顯示），還有其他的賽亞人，例如考利夫拉和羽衣甘藍
- 不算其他宇宙。在原始宇宙中
在reddit上找到答案。我不以書面形式寫信。我剛剛發現問題和此鏈接中的答案都回答了這個問題。
- 爭論
儘管我們只看過少數係列和電影（悟空，巴多克，博爾戈斯，布羅利，法莎，國王貝吉塔，納帕，帕拉格斯，拉迪茲，塔布，Tora，Turles，Vegeta，Bulla，Gohan，Goten，Pan，樹幹）。除了賽義亞人的種族已經滅絕以外，還有其他主要角色。但這是錯誤的，而且鑑於賽亞人在弗里扎的領導下所扮演的角色，這是不合理的。
因此，賽亞人·塔弗爾（Saiyan-Tuffle）戰爭在730年代結束。在他們的歷史上，直到亞述人到來並交易技術以換取他們征服行星之前，塞亞人還只是沒有技術的野蠻人。在看到賽亞人在戰鬥/殺戮方面表現出色後不久，他們便在731年代被弗里扎及其星球貿易組織吞併，並成為他的軍隊的一部分。並讓我們假設大約需要一年的時間才能使行星完全發育，這在倒敘和電影《巴多克-悟空之父》中都可以看到。因此，這個星球在732年就全部運轉起來了。
因此，弗里扎讓賽亞人做了他骯髒的工作，征服了自己或出售了整個宇宙中的行星。他的需求/需求/渴望如此之大，以致賽亞人將其嬰兒送往居民不多的星球征服。這種情況一直持續到弗里扎（Frieza）在737年代毀滅了地球。因此，塞亞人（Saiyans）五年來一直將他們的年輕派遣到宇宙的盡頭去弗里扎（Frieza）。現在唯一的問題是每天發送多少。在電影《巴多克：悟空之父》中，您可以看到一個長長的走廊，那裡是太空艙被送出嬰兒的地方。從場景中，您可以從兩側看到〜14個豆莢，我們可以放心地認為走廊中還有更多豆莢。在電影《 Broly- The Legendary Super Saiyan》中，您可以更清楚地看到托兒所，您可以看到大約8張嬰兒床，而我們可以假設還有更多床位。
因此，賽亞人將嬰兒送往這些星球沒有任何問題，因為任何體面強壯的嬰兒都會留在星球上，成為精英。弱者無一例外地被送走，例如儘管塔布爾（Tarble）來自皇家血統，但他仍然因為太虛弱而被遣散。在第124集“ Z勇士準備”中，國王貝吉塔對貝吉塔說：“我們中最弱的人被送往遙遠的星球，他們沒有受到敵人的威脅”，站在窗戶前，指出了太空艙（（著嬰兒）離開地球。在場景中，您可以看到約60個太空艙離開。讓我們假設這種情況至少每週發生一次，並且貝格塔星球的年份與地球相似，因為整個系列所指的時間與地球相同。
因此，考慮到所有這些，您可以：
在5年中，每年都會派出60名賽亞人
60x52x5 =宇宙中的15600個賽亞人
弗里扎（Frieza）摧毀貝吉塔（Planet Vegeta）行星之後會發生什麼？他撒謊說他的足跡發生了什麼變化，告訴人們一顆彗星毀了這個星球。他不費力地追捕並殺死其餘的賽亞人，因為他殺死了除Vegeta，Nappa和Raditz之外的最強大的賽亞人。最弱者對他沒有威脅，並散佈在整個宇宙中（悟空除外）。每個人都幾乎接受這一點，甚至Raditz都對第二年“ 3年前，我們的星球被隕石摧毀”的情況是這樣。在派遣的賽亞人中，有些是女性，因為所有賽亞人都熱愛戰鬥，而且婦女確實也幫助征服了行星（法莎是一位女性賽亞人，在巴多克的團隊中）。賽亞人的種族還活得很好，相隔一段距離。
- 觀點
我認為周圍肯定會有更多賽亞人，但是我想像在弗里扎（Frieza）摧毀了這個星球之後，便派出了隊伍來尋找比賽的殘餘物。就像當他們擊敗Bardock的團隊，而是尋找失去的Saiyan孩子一樣。發現了一些，但沒有找到（例如悟空）。
肯定還有更多，但大多數可能距離太遠而無法碰到。的確為更多的賽亞人遭遇打下了基礎。
我也認為那裡有很多混合動力車。我有一種感覺，塞亞人沒有在強姦問題上取得道德上的崇高地位。
4- 這是您鏈接的Reddit帖子的完整副本。您可能需要更改此內容，以便更多地對該理論進行總結，特別是如果您不是原始作者的話。
- @Chrygore確實是完整的複制和粘貼，答案不在SO上，所以我把它放在這裡很有趣，因為這絕對沒有錯。
- 我不同意。這個答案看起來像是您自己的理論，事實是，您將資源放在底部的一個小鏈接中，充其量是輕率的，dis竊的。至少，我建議將答案用引號引起來，並更明確地鏈接您的來源，也許是在答案開始時。
- 2抱歉，但是Stack Exchange有一個參考指南，用於引用其他人撰寫的材料，最後一段說：做 不是 複製外部資源的全文；相反，請使用他們的話語和想法來支持自己的觀點。並始終對您在其中找到文字的作者和站點給予適當的感謝，包括直接鏈接到該文本。'
