太子（小時候）抱怨沒有一個好手袋，並拒絕與家人其他人共進晚餐。當她意識到他們願意離開她時，她衝破了他們的門-對她剛發脾氣感到遺憾。
一旦她離開前門，父親就打她，因為她看見她不穿鞋出來。
她回憶說，這是她父親第一次也是唯一一次打她。
我意識到她很粗魯，但是不穿鞋離開屋子又有什麼不好的呢（相比於手提包的自私發脾氣）？這是文化的東西嗎？
這是一個有影響力但有爭議的場面，甚至連日本觀眾也感到困惑。在吉卜力電影的原始半自傳漫畫的第22章中，作者推測，太子的父親對太子進行了身體上的懲罰，因為太子的行為不符合他撫養尊嚴（上等階級）女兒的原則。這是因為在戰後的日本，包括1966年Taeko的童年時期，赤腳（屋外）通常與貧窮有關。 （參見經典漫畫 赤腳根 由廣島倖存者中澤敬次（Keiji Nakazawa）作證，這也證明了貧困人口的生活狀況。）太子是自私還是自大地舉止可能與她的父親無關。
������������������������������������ ���������������������������������������������������������
������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������ ������������������������������������������������������������ ������������������������ ���������������������������������������������������������������������������������������������
引用自http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q13117211068。
在旁注中， （hadashi kyouiku， 赤腳教育）這些天通常很受歡迎，所以我認為孩子們不穿鞋離開房子就不會再受到這種懲罰了。
靈感來自於事後反思文章（日語，不錯的讀物），我認為太子赤腳從屋子裡跑出來的場景促使父親回憶起最初的自卑感，並被視為對他的感覺的一種攻擊。優勢在於他的防禦機制。這完全基於假設，但難道父親曾經是窮人，一直努力到中上層階級嗎？他的奢侈生活方式（例如，購買當時稀有而昂貴的菠蘿而沒有吃完）是否對他早年的生活造成了過度補償？維基百科文章中的相關部分（我強調）：
優越感是一種心理防禦機制，其中人的優越感可以抵消或掩飾其自卑感。 [...] [I]如果我們研究優勢複合體並研究其連續性，我們總會或多或少地發現 隱藏的自卑[感覺]複雜.
[自卑感]通常是潛意識的，被認為可以驅使患病的人 過度補償，導致 驚人的成就或極端的社交行為。 [...]次要自卑感與成年人無法達到主觀安全感和成功彌補自卑感的潛意識，虛構最終目標有關。距離目標的感知距離會導致消極/沮喪的感覺，然後可能 促使人們回想起原始的自卑感;這種自卑感的複合體可以作為 壓倒.
正如電影中的這個例子所顯示的那樣，人類的內部運作確實是複雜的，包括我在內的許多觀眾仍在乞求解釋父親行動背後的動機。可能永遠不會有明確的答案。
