使用死亡筆記殺死連體雙胞胎

女人打開不玩藝術表演

有A先生和B先生。他們是一對雙胞胎，除了心臟外，每個人都有自己的器官。我想像一下A先生的名字，其死因首先是從東京鐵塔的頂部跌落下來的。假設兩者之間的高度差小於1厘米。 B先生也會死嗎？

根據 如何使用：XXVI，項目2：

即使死亡筆記中只寫了一個名字，但如果它影響並導致未寫在其中的其他人死亡，受害者的死亡原因將是 心髒病發作.

但是，心髒病發作也會殺死B先生。

此外， 用法：X，第2項指出：

無論個人死亡的原因是自殺還是事故，如果死亡導致的死亡超出預期，該人將僅因心髒病發作而死亡。 這是為了確保不影響其他生命.

這個問題與提出的可能重複的問題有點不同。在提出的問題中，飛行員或外科醫生的死亡並不一定意味著飛機上的人或手術中的人會100％死亡。在他們真正死亡之前有一個延遲。很少由一位醫生進行手術。通常由一組醫生完成，因此其他醫生仍可以挽救患者。坐飛機也一樣。還有副駕駛。在我的問題上，殺死A先生等同於殺死B先生，因為他們同心同情，毫不拖延地挽救了B先生。

死亡筆記上的文字可能會影響他人嗎？
我知道這可能是無味的，但是副駕駛員肯定有可能在沒有飛行員干預的情況下使飛機墜毀，反之亦然。

即使死亡筆記中只寫了一個名字，但如果它影響並導致未寫在其中的其他人死亡，受害者的死亡原因將是心髒病。

規則二十六是否回答了您的問題？從數學上講，您可以按以下方式重寫它。

使其他人死亡=>（原因=心髒病發作）。

在這裡您可以看到心髒病會 邏輯上隱含 如果其他人受到影響，則將其作為死亡原因，無論他們是否將他人帶走。所以 他們都會死。 B先生也會被殺死。請記住，該規則並不表示如果您導致另一個人死亡，那麼您將存活。它只說原因改變為心髒病發作，在這種情況下會殺死兩者，因此在這種情況下另一人將不可避免地死亡。

如果這不是真的， 光本可以使自己完全不受死亡筆記的影響，甚至使琉克無法殺死他。光可能在少數人體內植入了一顆炸彈，當他的心臟或心臟停止跳動時，所有這些都會被觸發。他將在不同的人群中重複這一點。這樣，Ryuk將無法殺死Light，因為不可能殺死任何植入炸彈的人，因為它將殺死其他人，而他將無法殺死Light，因為它將殺死所有人。這會使聖光不受死亡筆記的影響，我發現這不太可能是真的，因為 這將完全違背《死亡筆記》的第一個也是最基本的規則 即

本註釋中所寫姓名的人將死亡。

它與如何使用X：2相矛盾。我已將其添加到問題中。
@SakuraiTomoko這並不矛盾。規則X：2說受害人會死於心髒病發作，而這正是發生的情況。就像我在回答中所說的那樣，規則X：2並沒有說“如果一個人受到影響，受害者將活著”，受害者將死於心髒病發作，而B沒有其他方法可以存活。不違反任何規則。 A將根據規則XXVI和X的規定死於心髒病發作（隨身攜帶B）
它與規則的第二句話相矛盾。這是為了確保其他生命不受影響。
1 @SakuraiTomoko這是規則背後的推理，但實際規則並不矛盾。原因是心髒病發作不會影響他人，但在許多情況下顯然並非如此。想像一下另一種情況，我們想在飛行中殺死一名飛行員。這將使飛機墜毀並殺死許多人。如果在那個特定的時間不能殺死飛行員，那將與最基本的規則之一相抵觸，即 every person whose name is written down will die.
2如果聖光因心髒病發作死亡，炸彈會不會只是故障？

儘管彼得·雷夫斯（Peter Raeves）很好地解釋了為什麼他們都會死掉，但第二十六條規則還是有可能的做暗示沒有其他人會因為該人的死亡而死亡。在實踐中，這是一個很難遵循的規則（飛行員在飛行中死亡，醫生在操作中死亡，雙胞胎……），但是對於小說世界來說，當然不是。

您總是可以想到沒有其他人會死的情況。例如，彼得的答案中的炸彈場景可以通過簡單的技術故障進行揭穿。每次Ryuk寫下名字時，都有一個極端的巧合，就是那個人身上的炸彈因無緣無故而失效。

對於連體雙胞胎，他們會心髒病發作，是的。但是，你可以 復活了 在這之後。因此人們試圖使他們倆都復興，但只有B先生得以生存，而其他人則死了。

在小說世界中，每一個可以想到的場景都可以揭穿：)