Anonim

6IncreíblesCelulares QueDeberíasConocer || Los Celulares Del Futuro#5

我們對Shirou的親生父母/祖父母/父母等了解多少?我們甚至什麼都不知道嗎?

這與例如理解為何Shirou可能擁有非法術的父母,儘管他們可以執行Magecraft。 (此外,他似乎似乎從未對他們說任何話,這很奇怪。他的年齡一定夠大,可以記住他們在第四次聖杯戰爭結束時在大火中喪生。)

5
  • 我認為除了第四次戰爭如何結束他們的死亡以外,沒有其他任何東西。我們甚至都不知道Shirou的原始姓氏。令Rin感到驚訝的是Shirou是一名魔術師,這意味著兩件事之一。 1)Shirou的原始家庭不是Magi或2)他們不是Magi,但從未經營過車間,儘管如果Magus Families要求他們向第二所有者介紹自己,無論他們是否成立了車間,他們甚至都可能是非法的。參加聖杯戰爭除外)
  • 這總是讓我感到困惑;我以為史柔的父母不是法師,但他 曾是 能夠從Kiritsugu學習一些魔術。看著Waver Velvet的背景故事,似乎非魔術師有可能成為賢士,隨著家庭的變老,家庭的力量會增強。也許Shirou是像Waver Velvet的祖母那樣的案例,Waver Velvet的祖母不是魔術師,但學會了一些基本的魔術並建立了血統。
  • @Torisuda很有道理,因為像Tohsaka這樣的大家庭一定要從某個地方開始
  • 在Prisma Illya的故事情節中,我們了解到有關他的家人的一些事情,至少在其中一個角色是他的姐姐的情況下(另一種情況)。我沒有深入研究那個漫畫,以至於不知道還有什麼。實際上,我不知道是否已經明確指出它們是否與生物學相關。另外,它與FSN宇宙的事實關係充其量是可疑的。
  • 嗯。 。 。當Kiritsugu轟炸Lancer主人居住的酒店時,他的家人可能成為受害者。

Shirou的生物家族的身份從未在遊戲,Fate / Zero和Fate / Stay Night的動畫或漫畫中透露。您唯一了解的是他們因第四次聖杯戰爭的結束而死亡。

至於Shirou之所以能夠進行法術的原因,是由神劍的Excalibur:Avalon鞘所造成的。即使沒有明確解釋。

1
  • 5“ Shirou可以執行法術,這是由Excalibur:Avalon的鞘引起的。”請詳細說明得出此結論的原因。

為了回答您的第一個問題,

我們對Shirou的親生父母/祖父母/父母等了解多少?我們甚至什麼都不知道嗎?

我想說的是,動漫/漫畫/視覺小說/遊戲/維基網站上沒有發布任何相關信息。但是,Wikia站點上有此信息。

命運/住宿之夜開始的前十年,Shirou是一個普通的男孩,與父母一起住在神道。在第四次聖杯戰爭結束時,聖杯中的物品溢出而引起的大火,炸死了他的父母雙方,並使他在大火中受傷。

因此,我們確實知道他的親生父母在第四次聖杯戰爭中死亡。

要回答第二個問題,

理解為何Shirou可能儘管有未成年父母也可以進行Magecraft。

同樣,Wikia網站指出

Shirou堅持要求Kiritsugu教他Magecraft。即使Kiritsugu不贊成Shirou學習自己的手藝的願望,他最終還是順從了。

這就是為什麼Shirou Emiya可以表演魔術師的原因。

為了回答您的第三個問題,

他似乎從不對父母說任何話。

我只能說,由於在上述任何一種媒體中都沒有提及這一事實,因此沒有對這個問題的明確答案。

0

正如在命運/大訂單中的殘餘史詩(備用時間軸)中所揭示的那樣,偽軍人Sengo Muramasa使用了Shirou Emiya的屍體,因為它們兼容。 Muramasa後來指出,Shirou可能是他的後代。

好吧,真的嗎?第一,史柔在大火之前不記得任何事情。火災從字面上扭曲了他,使他的思想變得不夠人性化,無法容納一個現實大理石,並且由於發生這種情況時倖存者的內感以及他對拯救他像英雄一樣的人的敬畏之情,英雄主義實際上被植入了他的靈魂。失真在很小程度上類似於變成Eldritch。這是不正常的,他在那場大火中失去了記憶。第二,他可以做魔術師,因為他出生於Circuits。但是,阿瓦隆之所以能夠使用Magecraft,是因為Kiritsugu誤導了他的教導,他做錯了事,每次他使用Magecraft而不是使用其實際電路時,都會把神經變成臨時的臨時魔術迴路。這通常使人癱瘓,但阿瓦隆治癒了這種傷害,並使他能夠實行幾乎自殺式的手法術。林恩在戰爭期間喚醒了他的實際巡迴演出。

他之所以擁有巡迴賽的原因,家庭背景,姓名或真實年齡,沒人真正知道。為什麼Shirou談論他不記得的東西,也因為他不記得而沒有依戀?除了他一心一意的自我犧牲精神,這使他不再關心自己。

1
  • 閱讀此答案,似乎主要依靠觀點而非事實。嘗試包括來源以支持您的主張並刪除不必要的句子。答案應該直截了當,附加的解釋應該是相關的。