“死亡筆記”最大的問題
即使我沒有很仔細地閱讀漫畫的結尾，我也注意到動畫的結尾很多細節都被改變了，甚至被完全省略了。
我不明白為什麼動漫會改變結尾。如此巨大的差異背後的原因是什麼？
10- 不與工作室交談就無法回答。我相信該術語是“藝術家執照”。
- 我在這裡針對這些類型的問題做了一個meta
- 這是可以理解的，也許最好關閉這個問題。這裡不需要罰款。 / =
- 只要我們更好地學習如何去問什麼，就可以了。
- 答案列表可能包括“藝術家執照”，“公司干預”（!!!），“法律原因”（例如，保持展覽的評級或許可問題），“中”（在紙上起作用的東西）不可轉移到動畫等中），“固定連續性”（如果普遍共識是最初的結局是可怕的），其他一些，最後是“我們永遠不會知道”。在這種情況下，我不僅對“企業許可”感興趣，而且對“企業干預”的懷疑更多，但是由於我沒有確鑿的證據，因此這只是評論，而不是答案。
正如少數人在評論中所說，這似乎是藝術許可。
我首先要提到的是，就像@ Deidara-senpai指出的那樣，動漫與漫畫有一些普遍的原因。但是，在 死亡筆記，它們的更改似乎也有一些獨特的細節。
的動漫導演 死亡筆記 參與2007年11月的一次採訪 美國新型。 （恐怕我沒有此版本的在線版本的鏈接。）他在談到自己做出創意決定的原因時說了一些。從維基百科：
導演荒木哲郎（Tetsuro Araki）表示，他希望傳達“使該系列有趣”的方面，而不是僅僅“專注於道德或正義概念”。系列組織者井上敏樹（Toshiki Inoue）同意荒木經惟（Araki）的話，並補充說，在動漫改編中，突出“對原著感興趣”的方面非常重要。
他們繼續談論一些細節，例如Light在動漫與漫畫中的存在，但總的來說，他們還談論將漫畫轉換為動漫的後勤工作，這本身就是一個挑戰：
井上指出，為了將漫畫的情節最好地融入到動畫中，他“稍微調整了編年表”，並加入了情節開始後出現的倒敘。他說，這表明了預期的緊張關係。荒木說，因為在動漫中觀眾不能像漫畫閱讀者那樣“翻頁”，所以動漫工作人員確保了演出的細節。井上補充說，工作人員不想參與每個細節，因此工作人員選擇了要強調的要素。由於原始漫畫的複雜性，他將這一過程描述為“絕對精緻而艱鉅的挑戰”。井上承認，他在劇本中放了比平時更多的說明和筆記。荒木經惟補充說，由於其他瑣碎細節的重要性，因此筆記對於系列的發展至關重要。
如您所見，該系列的導演和組織者似乎都同意動漫需要稍微不同的感覺，因此獲得了藝術許可。不幸的是，它們沒有對特定更改（Light自身的特性除外）進行詳盡的說明，尤其是在結尾處。我只能猜測它已經改變了，以達到他們通常在動畫中尋找的感覺。
