Lelouch是在Code Geass R2的最後一個場景中開車的人嗎？

《反叛的魯路修》-COLORS開幕1本日文和英文歌詞

在Code Geass R2的結尾處，最後一個場景顯示某個人的臉沒有被CC騎著馬車。我相信確實是魯路修（Lelouch（之前曾因使用零號重裝武器的零號代碼計劃而被朱雀身穿零號制服的朱雀刺傷），並且因為經常使用他的Geass而獲得永生）。

魯路修（Lelouch）的蓋斯（Geass）在不小心命令妹妹尤菲米婭（Euphemia）殺死所有十一人時，首先使這一集更加生動。然後，他的父親查爾斯國王被他毆打，我在想查爾斯國王的不朽之情已轉移給他。

如果那個人真的是魯路修（Lelouch），那麼，那時他已經獲得了不朽的榮譽嗎？

always，我一直以為那隻是零號制服中的朱雀（在朋友的位置旁看一集）。
在上一集中刺傷魯魯修的人確實是朱雀穿著零號的製服。
是的，但是我也想在購物車的最後。
沒有顯示購物車上一個人的臉，但我確實相信這是帶CC的魯路修（Lelouch）。這就是為什麼我想證明魯魯修在被刺時已經不朽。我想相信，魯路修（Lelouch）和CC將永遠（從字面上看）一起生活。我認為購物車中的場景暗示他已經（不朽）。
無論如何，我都會改寫這個問題，例如：“在R2末尾，穿著零號衣服的人是誰？”這樣可以避免劇透，而不像“想想”那樣充滿。

從我在搜索此答案中包含的信息時發現的爭論量來看，這似乎是一個宗教問題。至少，xjshiya的答案未被普遍接受，並且有很多人完全拒絕該理論。我認為反對另一種理論的證據更具說服力。我將盡力公正地提出上述證據。

首先，沒有官方消息稱魯路修在R2末期倖存。僅憑這一點並不能回答問題，因為它可能是故意模棱兩可的。當然，魯魯修（Lelouch）需要活著才能開車。

其次，一些官方消息人士將魯路修列為R2末日。這是對作家一口一郎（Ichiro Okouchi）的採訪，摘錄自日本雜誌，繼續（2008年10月，第42卷，已翻譯成英文（我還沒有找到原文，所以我無法確認翻譯的準確性）。以下相關部分：

“ -----仍然，打敗本應為世界帶來秩序的人明智的統治者施奈澤爾，是否有可能導致某些[觀看者]將其解釋為錯誤的結局？

大口：確實如此。考慮到主角，魯路修的結局，可能會有很多人認為這是一個壞結局，是一場悲劇。但是，魯路修（Lelouch）在第一集中說：“只有準備射擊的人才允許自己扳動扳機。”如果您認為這是他的驕傲，那麼我認為他最後被射殺（殺死）是合乎邏輯的結局。當然，我了解並非所有觀眾都會接受這個結局。畢竟，有些人想要一個更好的結局。

-----工作人員之間關於結局是否有爭議？

大口：否。這是很自然的決定。在“ Code Geass”劇本會議上，有很多爭議，但涉及（上一個系列的）第25集和最後一集的劇本時幾乎沒有爭議。我認為當涉及到魯路修（Lelouch）角色的結尾時，每個人的感受都相同。

-----為什麼當觀眾可能認為這個結局不好時，您為什麼大膽選擇該結局？

大口：粗體...是的，我們是如此大膽以至於選擇了此結尾。也許以這種方式結束的“ Code Geass”節目是在谷口導演和我組隊的那一刻決定的。我想您可以將其稱為我們的審美意識，或者也許是我們心理構成的一部分。

...

- - - 我知道了。因此，魯路修的決定也是您，大口先生的決定和谷口理事的決定。

大口：這就是為什麼我將我們和魯路修的決定都視為“幸福結局”的原因。我相信明天會有更好的事情等待納納利，卡倫和其他被拋在後面的人。當然，能夠實現這一目標的魯魯修（Lelouch）只能對此感到高興。

...

-----仍有一些未解之謎。

大口：[I / we]從一開始就從未計劃要解釋所有事情。實際上，如果您問我，我認為我們可能會過分解釋。不可否認的是，魯路修的故事以句號結尾，而其他角色的故事仍在繼續，這也不像[Code Geass]的世界本身也走到了盡頭。 [我/我們]不想永遠關閉它來結束它。”

這似乎非常有力地證明至少Okouchi相信Lelouch最終死了。當然，作為作家的Okouchi沒有最終決定權。導演是我們最終要尋找的那個人，但是導演谷口高實（Gor Taniguchi）並沒有說任何明確的話。他確實有些含糊其詞，以至於他“寧願把結局看作是幸福的結局”，但Okouchi也聲稱儘管魯路修（Lelouch）死了，但結局卻是幸福的。對於整個團隊來說，Okouchi似乎也沒有任何困難，也沒有人出來糾正他，所以這似乎是合理的。

上面的鏈接還有一些其他相關的引號，在此不再贅述。我相信，這可以肯定，魯路修已經以某種形式死亡。

這是對此的進一步確認。此圖像列出了在R2中死亡的人。我已經將有關魯魯修的相關條目裝箱了。

以上摘自同一期雜誌。這是官方圖片。除了消除一些歧義之外，我認為這並沒有真正為上述內容添加任何內容。

這裡還有一些進一步的證據（我還沒有真正檢查過此翻譯，但粗略地看似很準確）。

C.C.的個人資料也已更新，現在其最後部分顯示：``知道Lelouch不討厭她給Geass的東西，她現在可以展現她的真實感受。隨著《零地安魂曲》的實現，她與能夠原諒並接受她的魯路修（Lelouch）的時光結束了，但與他一起創造的回憶無疑使她擺脫了永恆的寂寞。

鑑於“魯魯修=購物車司機”理論要求魯魯修和C.C.最後沒有分開，除非我們拒絕該理論，否則這條信息是沒有意義的。

因此，我們已經確認，魯魯修（Relouch）在R2的末期已經死了，而且官方說法實際上並不支持他是車手的車迷理論。有兩種方法可以解決所有這些事實。除了陰謀論和粉絲試圖處理結局的其他方式（我並沒有他們所希望的那樣），我真的沒有將它們視為什麼。

魯路修（Lelouch）至少有兩個身份。也許魯路修六世大不列顛去世了，但魯路修·蘭彭魯日還活著嗎？還是魯魯修（Lelouch）放棄了他的名字，但他還活著，而消息人士稱他已經死了，因為他作為魯魯修六世不列顛尼亞號的身份已經去世了？我真的不能反對 可能性 這一點，但是沒有證據支持它。鑑於C.C.生物之一。
儘管有幾個人證實他們相信魯路修死了，但導演谷口卻一直保持沉默。也許在負責人之間有些分歧，而谷口實際上認為魯路修還活著嗎？我們永遠無法確定他們寫結局時發生了什麼，但是可以合理地預期，如果有分歧，Okouchi不會聲稱沒有分歧，並且如果分歧很大，則其他人可能會說話了。

再次，我認為那些不滿的粉絲只不過是陰謀論，他們認為結局某種程度上是“不公平的”。沒有證據支持其中任何一個。

儘管在另一個答案中提出的理論是很好的推測，但它們與後來發布的事實不符。生產團隊的共識是，在Code Geass R2的末尾，魯路修（Lelouch）已經死了，沒有開車。購物車司機可能只是一些隨便的人。如果這對您似乎不公平，那麼值得記住的是，該系列中有許多其他犯罪率大大降低的角色死亡，因此從某種意義上說，魯路修也要死去具有詩意的正義。與所有人（包括導演）的訪談確實證實，在垂死之際，他成功實現了讓世界走上更好道路的目標。

同樣，這似乎是人們虔誠的看法。我並不是在說魯魯修能否倖存的推測在世界範圍內都是不好的，但是生產者和許多相反的證據都沒有，因此在這種情況下，更好的答案是： 魯路修死了。

因此，我可以假設他們釋放了購物車場景，讓粉絲們抱有虛假的希望？他們已正式宣布魯路修（Lelouch）死了，但為什麼要釋放拉貨車的場景呢？我想讓其他粉絲對此一廂情願。哦，這足夠令人信服。雖然我的心碎了（作為魯路修的粉絲）。順便說一句，謝謝。
4 @xjshiya老實說，我不太確定為什麼要把那個場景放進去。這使動漫的結局非常模棱兩可。我承認，您的解釋似乎更適合該場景，但與製片人在動漫之外所說的一切並不一致。也許他們想正式殺死魯路修（Lelouch），但讓粉絲們擁有自己的理論或類似的理論。
也為“傷心”而感到抱歉，這不是我的意圖，而是在我們的Reddit線程上reddit.com/r/anime/comments/1890ko/…有人指出，官方評論表明“魯路修死了” “而且我認為，如果不代表這一方面，將這個問題保持原狀將是有問題的。
3幾個月前第n次觀看演出，實際上魯勒修（Lelouch）暗示了幾個場景，他暗示了他正計劃去世-這可能是為什麼工作人員之間達成了魯勒修（Lelouch）命運的共識的一部分（他們可能已經同意了在最後一集還沒準備好的幾個月內做出決定）
2官方聲明可能不是在撒謊，魯路修六世大不列顛不再是人類。這並不矛盾他成為不朽的神。

Lelouch實際上是Code Geass R2末尾的購物車司機。

引用此博客文章：

最明顯的原因是CC在劇集的結尾場景中致電Lelouch。我們可以假設CC仍然是理智的，她一定在和某人說話，而且某人很可能是購物車的駕駛員：魯路修必須還活著。

其次，這是其他人思考的地方，魯路修活著，因為他得到了父親的密碼。他召喚C世界（World of C）賦予他力量，在Charles逝世之前，他接受了Charles的密碼。魯路修仍然擁有自己的Geass的原因是因為他沒有從給他Geass的那個人那裡獲得該密碼：他從CC那裡獲得了Geass，而從Charles那裡獲得了他的密碼。因此，他現在擁有永生和Geass。這也是標題為 《反叛的魯路修》 叛亂的.

但是，要進一步證實這一點，請記住，當納納利（Nunnally）握著魯路修（Lelouch）的手時，他將回憶轉移給了她。當魯魯修（Lelouch）當時不小心碰到她時，CC也是這樣做的，因此可以認為擁有密碼的人是故意的心靈感應者。這使我們兩個神仙都在永恆的餘生中穿越世界。

[...]

其他證據：

查爾斯用他的右手抓住了魯路修，後者握有蓋斯（Geass）印記。

魯路修（Lelouch）需要完全進化的Geass來傳輸代碼。

直到有人死亡，該代碼才似乎激活。因此，為什麼要CC當她第一次繼承她的代碼時受傷。在C的世界中，Charles也是如此。

魯路修（Lelouch）碰到納納利（Nunnally）時，納納利（Nunnally）回憶了一下。僅當潛在的Geass高用戶使用完全進化的Geass觸摸某人時，才會發生這種情況。

該系列的標題是“ R2”。這與“ C.C”的發音類似。因此，魯路修將是“ R.R.”，這對L.L.（魯路修·魯普魯格）來說是Engrish（我想）。

當C.C.她說：``Geass的力量帶來了孤獨感。那不是很對嗎，魯路修（Lelouch）？''向馬車司機的方向點了點頭。

[此外，]奧蘭治了解魯魯修和朱雀的計劃，並通過命令他的士兵不向零開火來幫助他們，甚至在零（朱雀）跳到他的肩膀上時他甚至笑了。

現在，奧蘭治，一個全心全意投身於勒洛什（Lelouche）並扔掉一切而又不帶思索的人，通過一個計劃殺害他想要保護的唯一一個人而實際上被殺的計劃是否可以？答案是否定的，即使魯魯修命令他接受該計劃：他也不會堅持下去，並會保護他一生。奧蘭治只有這樣的計劃，只有一種方法，那就是他是否知道魯路修的不朽，我認為他在與V.V.合作時就做到了。在Geass研究基地。奧蘭治對此計劃表示滿意，因為他知道魯路修（Lelouch）不會受到任何傷害，並且能夠與一個他所愛的女人在一個他自己已經實現和平的世界中開始新的和平生活。

甚至在最後，我們看到奧蘭治（Orange）在他的橙園中，對事情的進展完全滿意，如果魯路修（Lelouch）死了，他絕對不會感到高興。

從字面上看，魯路修和CC從此過著幸福的生活。

有趣的是，我之前從未想過，但您給出了令人信服的論點
1“其他證據（原文如此）”下的第5點沒有語言意義；作者的假設“ R.R.”可以提到魯路修是完全錯誤的。
2 @senshin的“ L”和“ R”在日語中基本相同；那是導致氾濫的大原因之一
3 @Alchemist那是不朽的。永生帶來寂寞。這就是魯路修必須支付的價格。知道他將繼續生活，而他認識的每個人都會老去世。包括他心愛的妹妹尼娜莉。
1 @xjshiya這已被正式矛盾。有大量官方聲明解釋了魯路修（Lelouch）的確已死：訪談，推文，現場評論，官方指南，重製的結語。明確向聽眾講述魯路修死了，等等。您可以在reddit.com/user/GeassedbyLelouch/comments/8hklfr/上找到這些聲明的概述。請編輯您的回答以闡明該粉絲理論不是正經的事，並且被正式揭穿。

魯路修被正式確認死亡

在過去的十年中，該節目的創作者們一再解釋說，魯路修真的死了。這項工作是通過採訪，文章，推文，現場評論，官方指南，重製的結語（從2009年開始）來完成的，在那兒他們丟下了被誤解的干草車場景，並用C.C.代替。明確向聽眾講述魯路修（Lelouch）已死等。在Reddit上可以找到所有這些官方聲明。這篇文章還仔細研究了粉絲理論，該理論假設魯路修（Lelouch）具有代碼，並顯示動漫本身在何處以及如何與該理論的觀點相矛盾。

我將在該鏈接的帖子中提供一些示例，有關完整的概述，請單擊上面的鏈接。

從2008年開始對Animage 10（Okouchi的十月）和11（Fukuyama的11）進行的採訪。

在這些訪談中，他們解釋說，魯路修之死對他們來說是一個原則問題（他們的美學，他們的心理等），在魯路修眼中是救贖和救贖的問題，而魯路修發現和平為世界的溫和而垂死他妹妹想要。

大口: “（...）的目的是同時對魯路修和朱雀同時進行懲罰和救贖。這也與魯路修起初所說的話有關：“ Utte ii no wa utareru kakugo no aru yatsu dake da。 “給予懲罰的人會受到懲罰，如果您想獲得救贖，請先給予救贖。當然，魯路修決定接受“ geass”（願望）也是一樣，因為他會像他本人一樣困擾許多人在節目中說過。[他指的是最後一集，魯路修講了世界人民的願望]。”

一個圖像: “所以這就是結局，但魯路修高興嗎？”
大口: “我認為演出的結局很不錯，結局不錯。魯魯修和CC在第1季第7集中談到了這一點-僅僅過著毫無意義的生活。魯魯修拯救了自己心愛的姐姐，並設法創造了一個親切的世界方式。他的生活並非沒有意義。這就是為什麼他最終微笑著。”

一個圖像: “所以你接受演出的結局嗎？”
福山: “我認為，魯路修在進入決賽之前有很多選擇。但是他非常了解自己所做的一切，因此必須為此付出代價。朱雀選擇了零生活，並獲得了支付的機會。勒魯修（Lelouch）通過選擇生活而不是繼續生活的幸福，而是犧牲自己的生命為世界前進創造了條件，從而獲得了救贖。如果您考慮他的性格，我不認為他如果他選擇其他目的，他仍然會是他自己。”

（這些採訪的其他圖片可以在這里和所有官方聲明的彙編帖子中找到）

繼續（Vol.42）的訪談。

在這次採訪中，他們確認殺害魯路修的決定是一致的，整個演出人員都同意：

繼續: 工作人員之間關於結局是否有爭議？
大口: 不。這是很自然的決定。在“ Code Geass”劇本會議上，有很多爭議，但涉及（上一個系列的）第25集和最後一集的劇本時幾乎沒有爭議。我認為當涉及到魯路修（Lelouch）角色的結尾時，每個人的感受都相同。

他們確認，魯路修的死是他們決定參加這場演出的第一件事，而他的死對他們來說是原則性的問題（“他們的審美觀”）。十年後在推文中再次確認了此聲明（請參見下文）。

繼續: 當觀眾可能認為這個結局不好時，為什麼您這麼大膽地選擇該結局？
大口: 大膽...是的，我們是如此大膽以至於選擇了這個結局。也許以這種方式結束的“ Code Geass”節目是在谷口導演和我組隊的那一刻決定的。我想您可以將其稱為我們的審美意識，或者也許是我們心理構成的一部分。

以下語句解釋了他們如何用他的著名台詞“唯一允許殺死的人是願意被殺死的人”預示了魯路修從第一集的死亡（確切的抖動取決於您使用的潛艇）：

繼續: 仍然，是否有可能擊敗本應向世界帶來秩序的人明智的統治者Schneizel，可能導致某些[觀看者]將其解釋為錯誤的結局？
大口: 確實如此。考慮到主角，魯路修的結局，可能會有很多人認為這是一個糟糕的結局，是一場悲劇。但是，魯路修在第一集中說：“只有準備射擊的人才可以自己扣動扳機。”如果您認為這是他的驕傲，那麼我認為他最後被射殺（殺死）是合乎邏輯的結局。當然，我了解並非所有觀眾都會接受這個結局。畢竟，有些人想要一個更好的結局。

重要的是要注意，最後一個聲明的一部分經常被代碼理論家誤解，因為他說人們可以認為它是開放式的。從他的話中可以明顯看出，這不是他在說什麼。他說，他了解有些人會把魯路修的死看作一個糟糕的結局，而有些人則希望得到一個幸福的結局。基本上，他的意思是人們可以自由地將魯路修的死亡解釋為幸福還是悲傷，但是魯路修的死亡本身從來沒有公開解釋的餘地，正如本文其餘部分清楚地表明的那樣，這是固定的。結局從來都不是模棱兩可的。
同樣重要的是要注意，魯路修的死亡只能解釋為真實的最終死亡，而不能解釋為暫時的，直到代碼使他復活為止，尤其是如果我們將其視為暫時死亡或假死，那麼預示他的死亡是沒有意義的，但以後的推文將使這一點更加清晰，因此我將在此進行更深入的介紹。（請參閱下面的推文）

鳴叫

作為10年Code Geass週年紀念的一部分，該節目的創作者發起了一系列名為“ Geass Memories”的推文，他們在其中回想起了演出的日子，闡明了製作過程以及某些決策的方式。等等。這里特別相關的是Geass回憶77-83：

“在我開始寫一個叫魯魯修的故事之前，我曾與穀口導演確認過一些事情。 魯路修的終結將是死亡.'
“至少他知道自己的罪過，並為此付出了代價。 他的過世.'
“這個名叫魯路修的人將通過 他的過世。故事跟隨著他，直到他最終做出決定。”
“也許我們在系列的第一集中看到的《魯路修》不會 選擇死亡。他會嘗試避免的事情。他不能死，對於Nunnally也是如此。但是我們看到他在最後一集中發生了變化。”

鏈接到他的Twitter帳戶上的推文。

重要的是要注意，此處的“死亡”只能解釋為“真實的最終死亡”，而不能解釋為某些暫時性的死亡，直到代碼使他復活為止，就像前面解釋的預埋情況一樣。通過用“死亡2分鐘”或“偽造死亡”代替“死亡”一詞，這很容易看出來。 “魯路修通過死2分鐘來償還自己的罪過”。 “只有那些願意假裝死亡的人才能被殺。” “魯魯修死了2分鐘是我們美學的一部分”。
顯而易見的是，如果我們假設魯路修（Lelouch）具有代碼並且是不朽的話，那麼他們的話毫無意義。代碼理論家試圖駁斥上帝之道的古老論點“他們說他已經死了，但沒有說他已經死了”，這根本沒有任何意義。（還有，誰曾說過“他死了之後死了”這樣不自然的話？）

官方指南

官方指南明確指出魯路修已死。為了避免過多的重複，我只複製零安魂曲的解釋：

“對於這兩個被稱為殺害他們父親的重罪的人，他們有共同的信念，他們可以通過對自己施加最大的懲罰來互相寬恕。 魯路修之死 希望和他的妹妹明天， 朱雀的生活 希望通過死來贖罪。”

這就解釋了零安魂曲不僅是為了創造一個更好的世界，而且還同時贖回了魯路修和朱雀的罪惡（如上文在推文中所述）。魯路修（Lelouch）永遠在沸騰C.C.不能贖回，就像一些粉絲可能想要的那樣。不可否認，魯路修真的死了。

新結局（2009）

不像假冒的粉絲結語，它在互聯網上四處流傳（並且我不會通過鏈接來給予更多關注！），這裡有一個粉絲編輯，它放大了駕駛員的臉，並顯示出是魯魯修，實際上是一個真正的新結局，可以在“零安魂曲”藍光正式發行時找到。
除了在幕後的YouTube頻道上找不到偽造的結局之外，這些人正在推動他們的代碼理論敘述（如果是真實的，他們是怎麼得到的？為什麼只有他們？），卻可以發現到真正的新結局。在網上觀看動漫的網站（查找“零安魂曲”電影）。
與偽造的圖像在編輯的縮放過程中圖像質量大幅下降不同，偽造的電視徽標突然消失，並且在編輯過程中沒有音樂，真正的新結語具有嶄新的高質量藝術，音樂和 C.C.配音演員的旁白.
在這個新的結語中，經常被誤解的干草車場景被丟棄，並由C.C.與聽眾交談，並明確地解釋了魯路修死了，哀悼他的死，但對他為實現自己的目標而死的想法感到安慰。

“一個年輕人去世了。他有權改變世界，創造新秩序。世界懼怕他，恨他。但是，我知道他死於笑容。只有那些實現了夢想的人才會真正理解那種完全滿足的感覺。因此，這不是悲劇。每當我在晚上感到悲傷或哭泣時，我都會唱一首歌。這首歌是人類的歌。《零安魂曲》！

您可以在此處觀看新的結語。

每年都沒有看到回憶

似乎所有關於他去世的官方說法還不夠，創作者甚至明確否認了代碼理論的某些核心觀點，例如Nunnally看到了記憶/代碼願景。

在《 Mook Animedia》（2009年1月28日，第89-90頁）中，有一次採訪（請參閱下面的兩張圖片）明確拒絕了Nunnally正在看到視覺或這些圖像與代碼或geasses有關。

問： “當娜努利在最後摸摸他的手時，如何實現了魯路修的真正意圖？”

工作人員K： “ Nunnally可以說某人在撒謊，就像她能夠說出Lohmeyer在對她撒謊一樣，是因為她可以感覺到正在與之交談的人的手正在出汗或輕微發抖。這與Geass或這樣的特殊能力。”

Y職員： “是的。因此，由於這種能力，她只是一個人得出結論（魯路修在撒謊）。”

工作人員K： “她是瑪麗安（Marianne的女兒）和魯魯修（Lelouch）的妹妹。自從施耐澤（Schneizel）失利以來已經過去了兩個月，而這兩個月，她一直在想發生了什麼事，例如“為什麼發生？”等等。所以當她觸摸魯魯修（Lelouch）的手時。最後，她覺得他很平靜，把兩個和兩個放在一起並意識到了事實，當然，我們知道在動漫中很難解釋這樣的事情，但是，是的，請像這樣浪漫地接受它我們有主意。”

不需要激活代碼

Code Geass電影的發行伴隨著與Code Geass相關的各種活動，其中一些活動顯然是現場採訪和現場評論。以下是Okouchi，Taniguchi製片人和其他兩名製片人在談論Lelouch試圖騷擾父親的場景時的評論摘錄。參加這些活動的人對此進行了記錄。為了保護這些人的隱私，我刪除了所有可以識別出他們的信息。

此推文中的內容為

翻譯：關於那個場景，我父親笑著魯魯修（Lelouch geass），我笑了，因為他們說：“他沒有被害，只是假裝他死了！” “他試圖給兒子一個驚喜！” “可憐的魯路修（Lelouch）”“他試圖選擇最令人震驚的時機，不是嗎”“我相信他會努力不笑。”

這篇博客文章討論了各種Code Geass內容，相關部分以紅色突出顯示並顯示``

翻譯：“他不受Geass的影響，對嗎？可以，他很會假裝。我敢肯定，他現在盡最大的努力不笑。”

創作者說查爾斯（Charles）已經不受干擾，這意味著查爾斯（Charles）已經有一個“活動”代碼，這意味著該代碼永遠不會處於活動狀態，因此不需要激活。

結論

有大量的官方聲明都重複同樣的事情 魯路修真的死了.
當您將所有這些東西放在一起時，您會發現這個結論是不可避免的，一致的和防水的。

有人會爭辯說，魯魯修（Lelouch）作為官方確認的主角即將推出續集這一事實證明了他還活著/不朽，但實際上恰恰相反。此續集的正式名稱是“ 復活”。當你把關於他真的死了的所有官方聲明，他為續集和續集的名字合併在一起時，很明顯，魯路修將在續集中以死者身份開始復活，他將以某種方式從墳墓中回來。

有人會爭辯說，續集是一個AU（替代宇宙），從某種意義上講它必須表示魯路修是不朽的。的確，續集將跟隨電影而不是原始系列，並且這些電影與原始系列有1個大差異，這使其成為AU。但是，此更改並不直接涉及Lelouch，“零安魂曲”仍會發生，Lelouch仍死，因此就電影而言，有關R2的所有陳述也適用於續集。

這個答案是基於reddit的編譯帖子。彙編工作分兩部分，第1部分收集所有正式聲明，第2部分顯示動畫本身與代碼理論的矛盾，因為代碼理論違反了由動畫準則確定的規則。
那篇文章很長（甚至比這個答案還長），但是它是徹底和完整的，對於所有Code Geass粉絲來說，絕對是必讀的。

一個非常好的綜合答案，背後有大量研究。您談論它的方式確實讓我覺得您屬於reddit帖子的創建者和/或創建者。如果是這樣，您是否也可以在答案中披露這一點。
我是協作創建該Reddit數據庫的人之一，這不僅僅是一個人的工作。收集和翻譯舊的採訪，獲取他們的照片，...對於1個人來說太多了。我個人認為，確切地進行合作並不重要，所有重要的事情都是官方聲明本身。但是，如果您希望編輯帖子並添加該帖子，請隨時進行。
如果您通過的不是自己的工作，則建議您引用它們，否則可能構成竊。
抄襲？你真好笑！我沒有像我一樣假冒任何東西。我什至不相信自己在這裡！當被問到這個問題時，我什至明確表示這是共同努力。您正在抓稻草。您要做什麼，找到虛假的理由刪除我的職位？不要在公共場合讓自己感到尷尬。另外，您顯然沒有讀過reddit數據庫，在那裡已經提到了想要提及的人。您正在做的只是在線騷擾。
你真是個不講理的人我只是想請您做出適當的歸屬。

好吧，實際上，如果您要提供官方記錄表明他已經死了。我想在節目中反駁說，朱莉婭（Freya）由朱雀（Suzaku）發射了freya之後，官方記錄宣告了nnnally和sayoko死亡，我們知道那裡發生了什麼。

我知道這是為了防止演出受到破壞，但仍然如此。除非再加上另一個季節，否則我們真的無法確切證明魯路修是死還是活。有太多的間接證據表明他還活著，但更有力的證據加上有動機說他已經死了。

確實，這沒有定論，但是作為佔位符，我認為現在將他傳遞給他人是合適的。