評論：Cretacolor Aqua Brique（水溶性色塊）
我最近正在考慮製作搪瓷圖釘，這樣我可以賺點錢並省錢，但是由於我想用動漫設計圖釘，例如Toilet Bound Hanako kun和Cardcaptor Sakura，所以恐怕我將因製造風扇產品而被起訴。
如果僅僅是風扇產品，我們真的需要版權所有者的批准嗎？
對於此類法律問題，最好與您所在國家/地區的版權律師聯繫。有關合理使用，版權等的法律在每個國家/地區都不相同，因此版權律師應有能力回答您的問題。並且此答案不應被視為法律建議。
除此之外，是的，您可能需要許可證。並應聯繫原始IP持有人（或其法律部門）以獲取原始IP持有人（另請參見關於特定漫畫/動漫人物的權利許可我應該與誰聯繫？）。
引用sharur在Law.SE上的回答，其中涉及遊戲《守望先鋒》的粉絲製作商品。
...這正是創建知識產權法（例如版權和商標）以解決的情況。暴雪開發了這款遊戲，因此他們有權控制遊戲並從中受益。有一些例外，但是打印，按鈕和鑰匙串不太可能滿足這些要求。
此外，您還可以查看未經許可在T卹/夾克/服裝上印刷受版權保護的徽標：在哪種情況下合法？這涵蓋了類似想法的另一個角度。
從法律上講，您幾乎肯定會需要許可證。實際上，從技術上來說，幾乎所有的粉絲商品（包括fanart）都是非法的，或者至少在合法的灰色地帶-除具有不良的宣傳之外，幾乎沒有什麼可以阻止擁有版權的公司打擊此類行為。
也就是說，有一項普遍的潛規則，尤其是對於日本動漫和漫畫，公司將對小規模業務*（例如同人誌或一些出售幾十張同人明信片的剛果人）視而不見。大部分將有助於傳播口碑，並且通常不能有效地取代官方口號。
問題出現在：
- 大規模運營
- 具有官方藝術的非官方商品
- 當有人明確尋求版權所有者的許可時。
1應該是顯而易見的-大規模的運營，尤其是商品運營（同人誌或同人小說不太可能，因為它們可以是“大規模的”），可能會通過替換他們自己的同類商品來嚴重威脅版權所有者的利潤。
2，除了更為公然的侵權行為之外，還有欺騙人們以為自己是官方的可能性。
3有點複雜-如果版權所有者未經許可就給予了明確的許可，甚至是純意圖的愛好者，顯然在發生實際有問題的版權侵權問題時，它可能會削弱他們的法律地位。因此，在進行此類查詢時，公司經常被迫公開聲明不允許銷售粉絲作品-這導致取消了多個單一工作慣例。
簡而言之，從技術上講，您確實需要許可證（而且我不希望Kodansha或類似機構將許可證發放給單個粉絲），但是實際上，公司通常不會打擾粉絲以小規模出售粉絲藝術品或此類商品-儘管與所有潛規則，YMMV。
但是，如果您計劃使用官方藝術品或進行工業銷售，則可能會遇到麻煩。
*順便說一句，這種法律困境是為什麼您會經常發現不法商人竊取同人販子並拍打他們的商品以在網上或不利地大肆出售的原因之一-他們可疑的法律地位使藝術家不願尋求追索權。
