BTS拼車卡拉OK
在我所在的地區，人們不知道動漫與常規漫畫之間的區別。當他們看到我在看動漫，或者以某種方式聽說這件事時，他們說我在看普通動畫片，因此我很幼稚。有時，他們甚至表現出諷刺的態度，這樣就不可能給出認真的詳細解釋。
什麼有效地解釋了動漫與普通卡通有何不同？
1- myanimelist.net/featured/1737
不管您怎麼看，動漫都是卡通。主要區別在於，動漫在西方被視為日式卡通。
許多英語詞典將動漫定義為“日本動畫電影風格”或“日本開發的動畫風格”。
但是，在日本，“動漫”一詞並未指定動畫的原產國或風格。相反，它是一個籠統的術語，指的是來自世界各地（國外和國內）的所有形式的動畫。單詞“動漫”是從英語單詞“ animation”改編而來的指代“ animation”或“ cartoons”的藉詞。
從另一個角度來看，在日本，迪斯尼電影被稱為“迪士尼動漫”，這是指某種風格，而不是整個流派。
日本維基百科上有關“動漫”的內容特別指出：
動漫動漫
在日語中，“動畫”縮寫為“動漫”，而在日本以外，該詞僅用於指代被視為“日本動畫”的媒體。但是在日本，將“動漫”應用到日本時，並未考慮其原籍國和（媒體的）文學風格。
西方卡通和動漫的繪畫風格可能會有所不同，具體取決於人員，預算和角色/佈景設計。動漫系列通常比您在西方的普通表演更為詳盡，因為與西方國家相比，海外擁有大量技術熟練的藝術家。
無論最初的目標受眾是誰，他們都可以達到不同的年齡（頭像：最後的氣宗, 我的小馬駒， 和 冒險時間 是著名的例子）。
與日本動漫相比，西方卡通通常更輕鬆。但是，兩者都可以處理更成熟的主題， 網絡6, 威力最大， 和 龍與地下城）和幽默的燈光（例如 飛出個未來, 南方公園, 辛普森一家， 和 家庭人）。就像日本有18種以上的動漫一樣，西方有成人漫畫。
如果您詢問您的國家/地區和日本的普通人，兩者都會認為他們是幼稚的。動漫與卡通之間的區別是非常主觀的。它通常取決於您喜歡什麼以及如何喜歡。
8- 2就是這樣。僅當我們查看某種平均值時，差異才存在。特定的卡通或動漫可以而且經常 做 容易落入典型之外。幾乎可以找到您想要關注的任何主題，體裁或目標受眾的示例。
- 7我認為您錯過了一個重要的區別： 連續性。確實有些動漫是重複性的並且是不連續的，但是我發現的最大區別是，大多數西方製作的漫畫都沒有連續的情節，因此更適合兒童。 （這也導致了這樣一個想法，即西方漫畫通常在每個情節中都包含一些道德或教訓，但這並不明顯。）
- 4 @Dani我認為連續性與節目的播出和更新有關。在日本，一個系列的成功通常取決於其獲利能力，通常是通過光盤銷售來衡量的，而在美國，則取決於收視率。在西方國家，他們希望系列能夠持續盡可能長的時間，以便他們可以利用自己建立的品牌來製造和銷售產品。大多數動漫都沒有一個定期分配的廣播時間表，每個季度都會更新（如果西方電視台的收視率不錯的話，則可以更新），因此，有一個連續的情節（通常）可以解決問題是有道理的。
- @Dani，您會看到像Bleach和Naruto這樣的長片連續劇在連續劇中有所突破，這些劇集都充滿了情節。
- 1口，這實際上是不正確的；有幾種方法可以將兩者視為不同的對象，而不是將其歸納為一個概括和一個子集。與動漫或東華文化相比，卡通具有完全不同的詞源，歷史和社會文物
我個人的觀點：
卡通是 主要是 生產為 孩子們，主題涉及友誼，樂趣，探索和類似事物。
動漫/漫畫及相關媒體 主要是 為以下目標而生產 老少皆宜 （當然，除了Hentai和Ecchi系列之外）。它們當然可以包含“兒童內容”，但是還有更嚴重的內容，例如有關愛情，死亡，衝突和戰爭的內容。他們只是更深入。卡通的繪畫和人物藝術通常會發生很大的變形/超凡脫俗，以強調與現實的脫節及其樂趣。
另一個區別是角色進化的方式。在我讀過的大多數漫畫中，您的情景經歷最多都是鬆散的，因此角色並不會真正進化/成長。我敢肯定那裡有反例，但我認為我們可以同意字符不是重點。
對於大多數動漫和相關媒體，角色是 很多 更深。當然，您偶爾也會在其中出現反例，但角色會得到更大的關注。
就內容而言，您可以將動漫/漫畫/視覺小說/輕小說視為（西方）書籍/系列/電影，除了它們是被繪製（或具有說明性的內容）而不是純粹以書面形式拍攝或繪畫之外。
請注意，有一些動畫的外觀和感覺就像西方卡通（至少從“外觀”方面來說，與Pantery and Garterbelt在一起），反之亦然（例如Avatar-The Last Airbender，Korra）。
4- 9那會製作“全家福”或“山丘之王”動畫嗎？還是沒有專門針對兒童的動漫？我不是動漫專家，但是我很好奇您與眾不同的地方是 目標觀眾 而不是風格方面的考慮。我不是在尋找可以反駁規則的例外，但我從未想過您建議的動漫方式。有趣的。
- 2“卡通的繪畫和角色藝術經常變形很大”這當然也適用於動漫。您不會說動漫人物的大眼睛變形了嗎？
- 8“卡通主要是為孩子們製作的”這是一個古老的刻板印象，現在不再適用。現在甚至連迪士尼的卡通片都更加面向家庭。在《全家福》，《辛普森一家》，《未來世界》和《南方公園》的所有插曲中，很明顯，卡通片是所有人的媒體。此外，還有大量的“動漫”只適合小孩。但是，當然它們在國外並不出名，因為當您開始對國外動漫感興趣時，您就不會在青少年時期觀看它們。
- 4這個答案嚴重偏向於動漫比西方動畫節目更優秀，更複雜的觀點。像“更深入”，“字符得到更大的關注”之類的斷言所需要的支持比這裡提供的要多得多。
區別只是主觀的，取決於您和您的同齡人的看法。請記住，從日本出口的大多數動漫實際上都是針對兒童的。 （將“兒童”定義為一直延伸到青少年時期）
當他們看到我在看動漫，或者以某種方式聽說這件事時，他們說我在看動畫片，因此我很幼稚。
沃爾特·迪斯尼也不認為幻想曲也適合孩子。看了幾次電影，我傾向於同意。關鍵是，儘管在西方世界，他們傾向於這個方向（有一些值得注意的例外），但沒有特別的理由將卡通主題限制為兒童。
有時，他們甚至表現出諷刺的態度，這樣就不可能給出認真的詳細解釋。 在這種情況下，有什麼有效的方法可以解釋動漫不同於卡通？是否有任何巧妙的句子會對不了解動漫的人產生影響？
我意識到您只是在上下文中包括了此內容...但是，如果有人在諷刺，這並不是說任何真正的答案都適用。問題的這一部分也可能是題外話。
說服某人的最簡單方法可能是讓他們坐在螢火蟲的墳墓中坐下……儘管這並不是特別快或聰明。
4- “你不……因為他們不是。”不是真的。動漫一詞是在西方創造的，用於表示日本或亞洲卡通。日語中的“動漫”是一個從英語“動畫”派生而來的術語，同時考慮了迪士尼的第一批動畫片。那就是語言的美，而這個問題或多或少只是關於語言和對兩個單詞的理解，這兩個單詞在技術上意味著非常相似的東西，但實際上意味著兩個不同的東西。
- @ sm4：您在這裡的大部分歷史陳述都是錯誤的。請閱讀 上的日語維基百科文章，尤其是歷史術語部分。
- 我看到答案中的引號消失了，所以我想我的評論不再重要了。
- @ sm4：該行不再與頂部帖子的形式匹配。最初，最後一個問題是“如何解釋動漫和卡通不同？”。在您發出評論通知之前，我沒有註意到頂部帖子中的更改。
這個問題確實很常見，尤其是當您是動漫迷時。在我的情況下，我不希望將“動漫”稱為“卡通”，因為它們對我而言是如此不同。以下是我認為它們之間的區別：
動漫針對的受眾廣泛，從兒童到成人，而卡通
主要針對兒童，除了喜歡看動畫片的成年人。動漫解決了兒童，青少年和成人的主題，故事內容豐富，而動畫片則解決了更多的兒童主題。
動漫來自日本產品，卡通來自美國產品（或日本以外的其他地區）。
您可以通過視覺圖形真正分辨出正在觀看的是動漫還是卡通（如果您是動漫迷，那麼您會明白我的意思）。您會注意到，一個卡通節目中的角色與另一個卡通節目中的角色看起來有很大不同。但是，在動漫中，您會注意到它們的外觀有些相似之處。
我認為，最好的解釋方法是讓他們觀看非常好的動漫並讓他們觀看一些動畫片，然後告訴他們：“看到了嗎？”。或者只是讓他們思考他們想要什麼。我從父母那裡經歷了很多事情，但我只是讓他們說出他們想要的或思考他們的想法。尊重他們。只要確保您在捍衛動漫時不要不尊重他們，並且觀看動漫不會對您的態度產生負面影響。
2- 我同意，“來自日本的作品”是關鍵部分。儘管有些動畫片嘗試了類似的樣式，但它似乎通常不被認為是“動漫”。
- 《最後的空氣彎曲者》（Avatar the Last Air Bender）是動畫片的一個示例，從故事的內容到圖形領域，它都嘗試了類似動漫的風格，但由於它不是日本製作的，因此仍不能視為動漫。
動漫和卡通都被用來識別動畫作品，這是日本第一部作品，而其他作品則是在世界其他地區...
如果我們必須顯示更多詳細的區別，我會說：
視覺特徵
動漫：獨特的面部表情。物理特性差異很大。總體而言，角色的身體特徵比卡通更接近現實。
卡通：角色通常具有與身體其餘部分無關的特徵，因此與動漫相比，與現實的距離更遠。
主題/主題
動漫：主要關註生活問題或與人類情感相關的事物。
卡通：通常是為了讓人笑而製作的，因此更可笑。
定義和術語：
動漫：英語詞典將單詞定義為``日本動畫電影風格''。
漫畫：曾被用作繪畫的模型或研究對象，但現在因諷刺和諷刺而與漫畫相關聯。
參考
這是一個非常困難的問題，但是我可能有一些技巧。
儘管 漫畫 被注視 孩子們，動漫是由 老少皆宜：針對每個人，每個主題，每個年齡都有一個系列。從Do啦A夢之類的小孩子到口袋妖怪之類的小孩子，少年系列或少年肖霍斯之類的少年，再到塞納什甚至無盡的成年人。每個人都可以享受一些東西。
我不想在這裡過於主觀，但是我要與他人討論一些關鍵方面：
藝術風格；與西方風格系列相反，動漫系列中人物的繪製方式有明顯不同。 （有時，您也會對動漫風格大喊大叫。）
目標觀眾;與傳統的西方卡通漫畫相比，動漫的受眾群體眾多，而且動漫消費者的人口統計特徵也更加多樣化。
主題；盡可能多的文化衝擊（我稍後會談到），許多動漫的主題在西方世界都沒有多大意義，例如108代表佛教徒對男人的誘惑次數，4代表死亡，白色代表死亡等。
文化差異；有 不少系列 在日本是可以接受的，如果不能接受的話，而在西方世界，則可能會以某種方式對其進行審查或根本不允許，或者無論誰擁護它，都會被視為很骯髒的樣子。
在西方動畫中可能引起爭議或被視為“不可接受”的一些事情是同性戀關係（yaoi / yuri），大年齡差距關係，蘿莉酮/ shotacon（這很奇怪 合法的 但皺著眉頭）和亂倫。
西方動畫不會動 那 用一百英尺的桿子
- 2 ...然後出現動畫，例如“齊心協力”，“里克和史蒂夫”，“南方公園”和“三個朋友和傑里”，它們很高興地將這些主題呈現在您的臉上。
眾所周知，動漫是“日式卡通”，這常常使人們說它們都是卡通。是的，但是，這並不意味著 沒有差異。實質性差異。
首先， 觀眾。主要的 客觀的 區別在於，通常動漫不是孩子的卡通。
某些動漫在國外被配音時會受到審查，並且它們被渲染得很幼稚（這有時確實很煩人），而原著中則包含了一些成人參考，包含暴力的場景等。儘管並非所有動漫都如此，但有些確實是針對兒童的，但其中一些需要成熟的聽眾。
另外， 人物 被完全不同地對待。動漫角色隨著整個系列的發展而增長。例如， 扎布扎 《火影忍者》中的角色最終成為了一個討人喜歡的角色，因為您超越他而成為對手。
動漫和卡通都請客 主題 喜歡 生活，死亡，宗教，愛情，背叛，道德等。但是，漫畫在對待此類問題上確實有很大的不同。試想一下迪士尼風格的卡通：就動漫而言，它們與動漫有什麼共同之處嗎？ 如何 他們對待這些話題？
首先，英語動畫傾向於指日文內容。但是，如該答案所述，日語中的“動漫”是指 任何 動畫內容。就是說，可以有這種差異-其他英語藉詞中也出現了類似的情況。 （例如，“ Lied”或其複數形式“ Lieder”是指使用該詞的19至20世紀風格的德語藝術歌曲 用英語講，但德語中的“撒謊者”似乎有時具有更一般的含義。） 所以從這個意義上講，至少 用英語講，並非所有卡通都是動漫，因為並非所有卡通都是日語。 （毫無疑問我四處聲稱 海綿寶寶方褲 是說英語的動漫。）
尚不清楚“動漫”是否僅僅是“卡通”的子集。其他答案已觸及的主要問題似乎是英語中的“卡通”通常暗示一些供幼兒使用的內容，但並未涵蓋許多動漫的內容。當然像 連續實驗 或者 命運 按照這種含義，系列並不是真正的“卡通”。
但是，即使在日本境外製作動畫的節目有時也被稱為“卡通”，即使它們的內容或藝術風格並沒有真正落入普通人的“卡通”概念範圍內。例如，搜索 waltz with bashir 'cartoon' 建議在大型報紙上至少有幾位作家（1、2）描述了動畫電影 華爾茲與巴希爾 作為動畫片，其主題（1982年黎巴嫩戰爭）及其風格在內容和風格上都幾乎與普通卡通相似。 （相比於 亞瑟 或者 南方公園.)
同樣的道理 射手，至少在英語世界中，它比 華爾茲與巴希爾。我沒見過 射手，但Wikipedia認為，它比兒童更適合 華爾茲與巴希爾.
就使用而言 用英語講 去，要么：
日本動畫片 是 與“常規卡通”不同，但 僅在“常規動畫片”由兒童節目組成的範圍內 並且也無法涵蓋其他動畫內容，例如 華爾茲與巴希爾. 如果常規常規動畫片適合的內容之外的任何內容提供了更多有關該內容的信息（例如“動漫”）或更寬泛的內容（例如“動畫內容”），則最好用不同的分類來描述。
日本動畫片 不是 與“常規卡通”不同，因為“卡通”涵蓋了所有動畫。
無論哪種方式，“動漫”實際上僅是因為某些東西被動畫化了（並面向日本銷售）。
就我的看法，我傾向於第一種觀點 親自 使用“卡通”一詞（因此描述 ra啦A夢 和 櫻桃小丸子 但不是 命運/零 稱為“卡通”），因為“卡通”的含義。但是，我認為第二個還是可以接受的（從某種意義上說，我不會對此觀點感到不滿），因為很明顯，人們在其他面向成人的節目中也同樣“不恰當地”使用了“卡通”， 不是 來自日本。
