地獄不會帶我-【AMV】| [動漫合輯]
當我只是在尋找人們為什麼認為魯魯修還活著的理論時，我發現了一種理論，說魯魯修從他父親那里奪走了Geass，所以當他被殺死時，他實際上是不朽的。但是在重新觀看系列節目時，我找不到任何這樣的場景，我們看到魯路修從父親那裡接過密碼。還是我錯過了什麼？
當我第一次觀看動畫時，我記得它還有其他場景，例如魯路修（Lelouch）駕駛購物車，當我重新觀看該系列時並沒有出現。我讀到它後來被刪除了。
那麼，作家們是否將魯路修從父親那裡拿走《守則》的場面搬走了？我給人的印像是，作家最初計劃要讓魯魯修活著。他們走了出來，說結尾是模棱兩可的，以供讀者根據需要進行解釋，然後，他們刪除了那個場景，並宣布魯路修死了。
3- 這部新電影很有可能會給出答案，但是我的信念是，當第二個印記出現在魯路修的另一隻眼中的那一刻，他偷了密碼，因為那時“上帝”能夠殺死查爾斯。但是我看過為這部新電影做廣告的屏幕截圖，使我相信直到完成《零安魂曲》之前，該代碼才有效
- @ Memor-X好電影不在動漫世界中發生，而是在電影宇宙中發生。如您所見，sherly在電影中還活著，但在動畫中卻死了。在預告片中，她還活著，所以是電影的續集。因此，電影中給出的答案可能無法解釋它。而且，geass無法使用該代碼對某人進行操作，因此我認為是殺死了Charles的神。因此，不確定魯路修是否可以強迫查爾斯提出自己的守則。
- @ Memor-X不，那是不正確的。魯路修從未得到過密碼。演出人員正式證實他確實死了，而且不朽。表演人員甚至明確否認需要激活代碼才能死亡。您應該閱讀Code Geass社區信息數據庫。它具有所有信息。 reddit.com/user/GeassedbyLelouch/comments/8hklfr / ...
魯路修從來沒有得到查爾斯的代碼。那是一個古老的粉絲理論，但幾年前就被社區揭穿了。由於動畫本身無法實現，甚至演出人員也已正式確認魯路修真的死了。因此，他從未獲得過密碼或永生。也沒有場景顯示Lelouch是購物車駕駛員。那隻是youtube上一個假的粉絲製作的視頻，從來都不是真的。人們這樣做是為了愚弄歌迷，並推動他們被揭穿的關於他擁有密碼的陰謀論。
有關魯路修之死的所有官方信息都可以在Code Geass社區信息數據庫中找到。它包含所有官方聲明，包括資料來源，鏈接，圖片等。它還顯示了動漫如何使粉絲理論成為不可能。
以下是官方聲明的一些示例。
摘自《 Geass回憶》：
- “在我開始寫一個名為魯魯修的故事之前，我已經向谷口導演確認了一些事情。那件事是魯魯修的結局將是死亡。”
- “至少他知道自己的罪過，並為他的死支付了錢。”
- “這個名叫魯路修的人將在死後償還自己的罪過。故事一直跟隨著他，直到他最終做出這個決定。”
從官方指南中：
- “對於這兩個被稱為殺害父親的重罪的人，他們共同相信，可以通過對自己施加最大的懲罰來互相寬恕。為魯魯修之死，他希望與姐姐共度明天，為朱雀的生活，他希望借死贖罪。”
從2009年重製的結尾詞中，他們放棄了購物車司機的場景，並用全新的結尾詞代替了它：
- “一個年輕人去世了。他有權改變世界，創造新秩序。世界懼怕他，恨他。但是，我知道他死於笑容。只有那些實現了夢想的人才會真正理解那種完全滿足的感覺。所以，這不是悲劇。每當我在晚上感到悲傷或哭泣時，我都會唱一首歌。這是人類的歌。零安魂曲！
所有資源和更多示例可以在上面的鏈接數據庫中找到
5- 您能否引用該帖子中支持您回答的要點。我還應該指出，正如您所鏈接的帖子的末尾所說，可以重新確定流行度，並且根據Wiki “由於同時停止了《阿卡莎之劍》在C世界中的發展和“殺死”查爾斯·茲不列顛尼亞，魯魯修獲得了Code，但由於查爾斯與Ragnarök計劃突然停止而原本會轉變的原因而未能完全過渡到Code他是一個運轉中的仙人
- （續）儘管我承認我還沒有看到這個新系列，但無法驗證自己，如果維基說的是關於情節摘要的說法是正確的
- @ Memor-X什麼是“積分”？無論如何，這4部電影構成了電視連續劇中不常見的替代宇宙。維基在那裡甚至是非常錯誤的。抄送她自己首先想知道有沒有密碼的可能性，但隨後立即駁回了這個想法。魯路修（Lelouch）本人說，他對永生不明朗。電影向我們展示了他獲得的新能力與代碼完全不同。
- 1對不起，我的意思是相關積分。您不需要引用所有內容，而只需引用代碼的相關要點，就如您當前正在告訴人們“更容易引用該部分的所有內容一樣，請轉到此鏈接並閱讀有關Lelouch如何被確認為已死的所有內容”關於reddit掉線，該帖子被刪除或reddit的任何鏈接也發布鏈接的事件
- 謝謝，我編輯了它。
