幼稚的Gambino-歌詞高清版“不必要（壯舉。男生Q和Ab-Soul）”
我有一個類似的問題要問。美國有哪些動漫檢查法？美國和日本之間似乎存在重大文化差異，我不確定這是否意味著它們各自的動漫審查法律之間存在差異。
6- 我不是美國人，但在我看來，幾乎所有的日本動漫都受到美國政府的審查，他們擔心日本動漫的軟實力。在中國也是如此。
- @DavidWashington什麼？那根本不是真的！我懷疑您能否指出政府對美國動漫實行審查制度的一個實例。
- @DavidWashington我是美國人。美國不審查動漫。美國擁有很高的言論自由權，以至於我們甚至都不會審查在世界其他地方激起仇恨的騙子。美國動漫審查制度是美國發行商的自我審查制度，通常出於公關原因。
- @DavidWashington好吧，美國政府做了各種各樣的陰暗事情。我並不是特別想捍衛他們。他們有時會向新聞媒體施加政治或法律壓力，以禁止他們發表某些新聞，當然，還有斯諾登播出的非法監視節目。但是，政府對娛樂媒體的審查並沒有真正發生。動畫就像晦澀難解一樣模糊不清，因此它在雷達之下。
+100
FCC是負責廣播媒體的政府機構，沒有針對日本動畫（也稱為動漫）的任何具體法律。由於第1修正案保護言論自由，因此美國FCC制定並實施的審查法與淫穢，in褻和褻瀆行為有關。該法律的簡短摘要是，要禁止從早上6點到晚上10點在電視上播放媒體，它必須：
- 這是普通人無法接受的。
- 描述任何違反其他現有法律的內容，例如兒童色情製品。
- 缺乏任何藝術，科學，政治或文學價值。
- 包含令人反感的語言或其他褻瀆語言。
可以說這是模糊的，但是通常如果它滿足上述某些條件，則可以允許。例如，關於美國政治的諷刺動畫可能不會被普通人接受，並且可能令人反感。但是，如果它在作品中包含很大的政治價值，並且沒有違反任何其他現有法律，則可以允許這樣做。儘管蘿莉酮材料符合上述某些條件，但它還是允許的，儘管這是一個模糊的領域，但仍可能使您陷入法律麻煩。
請注意，這也是法院在一般媒體上使用的標準，也稱為米勒測試。
對誹謗和誹謗也實行審查制度，但是對任何創作動漫的人來說，由於缺乏任何藝術，科學，政治等價值的東西而受到起訴是極其困難的。
您在從日本進口的動漫中看到的檢查制度是自動實施的，並且實行了英語檢查。不同的工作室對它的處理方式不同。例如，臭名昭著的4Kids Corporation會公然西化其進口的動漫，用美國食品代替日本食品，消除高度情緒化的場景等等。也有獨立組織（例如MPAA）做出的非政府分級，以及政府強加的等級（例如電視家長指南）。除了前面描述的FCC規則外，劇院和電視台將按照這些收視率顯示在什麼時間段顯示什麼是不適合的內容。請記住，這些評級沒有法律依據。 TV-MA分級的內容可以在一天中的任何時間顯示，因此不會有人受到起訴。人們可能會較少考慮您的網絡，因此電視台會遵循這些收視率來保持其受眾，但是忽略收視率並非違法。
總之，只要它通過了米勒測試，就應該合法。
4- 3需要明確的是，FCC僅對 播送 媒體。對我們而言，這意味著空中電視。 FCC確實 不是 對電纜，互聯網流，家庭視頻等擁有管轄權
- “對誹謗和誹謗也實行審查制度”-我不是律師，但我認為美國法律沒有對先行審查誹謗性材料作出規定（即沒有類似於審查委員會的審查制度）。被誹謗的政黨可能會獲得禁止散佈誹謗性材料的禁令，但這是另一回事。
- 1 @Frosteeze哇。感謝您提供詳細的答案。我對您的回答中的以下說法感到困惑：“即使蘿莉酮材料也符合上述某些條件，也允許使用。”我認為該材料在2008年的愛荷華州案件克里斯托弗·漢德利案中被宣佈為淫穢。
- 法官裁定，反對蘿莉漫畫的法律違憲，但是的，他保留了淫穢罪名。該男子被控的法律條款是出於because褻行為，而不是因為它描述了與未成年人的性行為。因此，如果這是正常的色情內容，那將仍然是淫穢的。鑑於常規色情仍然合法，我仍然認為在某些情況下允許這樣做。由於認罪交易，他被判有罪，因為他們認為陪審團仍會認定他有罪。其他涉及lolis的案件似乎被駁回。但是，由於您確實有一點，我將對其進行編輯以使其更加清晰。
