Nightcore-Only（Nicki Minaj ft。Drake，Lil Wayne＆Chris Brown）
當Shoya在故事中與Miki面對，詢問她是否告訴任何人關於他欺負Shoko的消息時，Miki聲稱自己從未對Shoko口口相傳，並且一直告訴Shoya停止。 Miki被描述為具有操縱性，但是Shoya也承認他可能不會正確記住事情：
三木是對的...我可能改變了記憶，使自己感覺好些。 （第5卷，第112頁）
這可能是一個不可靠的敘述者的情況嗎？ Miki的主張可以得到驗證嗎？
Miki積分：
重讀了第一卷後，三木的主張確實具有很大的可信度。經常看到她在幫助Shoko，在第80頁上當老師拜訪Shoko時通知她，並在第69頁上告訴她老師問了哪個問題。當Shoko的提問導致她錯過老師的內容時，複製Naoka作業的獎勵積分。說（這對Shoko有所幫助，儘管是間接的）。此外，實際上，Miki確實告訴Shoya將其淘汰了好幾次：
別再煩了，孩子們！ （第1卷第100頁，在莊屋將pan子扔到外面的莊子後）
這是在Shoya將簸on扔到窗外的Shoko之後發生的。
看？我告訴過你了！ （第1卷，第106頁）
三木說這話是在Shoya戴上助聽器傷害了Shoko之後。值得注意的是，她所說的“敲掉它”的第一通電話可疑地從敘述中丟失了。
Miki還嘗試在數種情況下保護Shoko免受傷害。首先，當直岡（Naoka）粗魯地問Shoko是否會說日語時，Miki說，
哈哈...這不是一個好方法。 （第1卷，第73頁）
當Shoko要求澄清Naoka所說的話時，Miki在Shoko的筆記本上寫道，將問題改為“您有暱稱嗎？”
其次，當祥子看到祥也及其朋友寫在黑板上的卑鄙信息時，三木就在場。目前尚不清楚自從聾子以來，消息是否真的傳達給了Shoko，但Miki說，
糟透了，不是嗎？我的意思是說真的（第1卷，第97頁）
如果她的朋友對莊子不好話，那麼三木實際上是不會參加的。相反，她給出了外交答复，例如“我知道，對嗎？”和“我知道你的意思。” （第1卷，第105和80頁）。她承認朋友們對Shoko的不滿，但沒有對她自己徵稅。
Shoya在某種程度上也被他周圍的人所忽略，這證明了他可能不是最可靠的敘述者的想法。當他在做惡魔般的特技時，他的兩個朋友表現出對繼續下去的興趣下降，但是Shoya沒注意到，當他們直截了當地告訴他他們不想繼續跳橋時，它像磚牆一樣擊中了他。在高中時，他將X型心理治療貼在每個人的臉上，進一步表明他不關心其他人。由於第一卷幾乎完全是從莊也的角度講出來的，因此可能會出現這樣的情況，即他對三木對莊子的刻薄印像中的任何記憶都是捏造或誇大的。因此，人們想知道Shoya關於第1卷第124頁的主張是否可以信任：
如果你算侮辱，那女孩比任何人都更討厭她！特別是三木和直岡！
直岡，當然。但是Shoya可能只是讓Miki陷入困境，因為她是談話的一部分。
對Miki的得分：
對Miki來說，最大的傷害點可能是她與Naoka的友誼，Naoka最終以欺負Shoko而聞名。儘管如此，三木為老師辯護直岡，說直岡比任何人都做得更多，以使Shoya保持一致（第123頁）。當Naoka欺負Shoko時，Miki可能故意反方向看，或者（不太可能）她沒有意識到Naoka犯下的更嚴重的罪行。但是她與直岡的緊密聯繫確實使人相信，即使在漫畫中沒有出現這種情況，她也對莊子不好意思。
其次，三木可能是在Shoya和朋友寫消息時出現在上述黑板事件中的。在第95頁上，有一個面板，顯示幾個字符的腿。一對襪子與三木的襪子相似。如果是這樣，則此報價應歸因於她：
當您遇到麻煩時，我與此無關！ （第1卷，第95頁）
她似乎在勸阻他們，因此不太可能直接參加。另一方面，這意味著她本可以在Shoko看到郵件之前就刪除郵件。
第三，三木笑了笑翔在第102頁上的笑話，說翔子聾了，因為他們忘了在她的耳朵上寫佛經。最初，她確實給Shoya不滿意的表情，但是在老師笑了之後，她也笑了。她甚至對這個笑話做出了澄清，說“無耳的Hoichi？”，因此給了她一個認可的印章（在辯護中，作為一名榮譽學生，她可能無法抗拒古典/文學典故）。
結論：
我懷疑三木真的在盡力幫助翔子。她的同學們對Shoko確實有不滿，所以Miki可能不知道該怎麼辦或與誰在一起，因為班級變得越來越敵對。她沒有為Shoko伸出脖子，以防止目標落在她身上，但她盡力在孩子無法處理的不可能的情況下進行調節。但是，故事中的角色有很多歧義，我請大家回顧一下角色的言行，並得出自己的結論。
1- 非常詳細的證據！您當然對這個主題做了研究：)
三木絕對欺負祥子。即使它不像其他人那樣直接欺負。甚至以三木“保護”祥子的方式都是為了三木的榮耀。 Miki一直非常善於操縱，就像她會嘲笑別人會開的卑鄙的笑話，然後轉身做些好事一樣。或是她顯然是問題的一部分，然後讓它看起來像是Shoyo。 Miki絕對欺負了Shoko，但只是略有不同
1- 您是否提供引用來支持您的論點（即卷/章/頁）？
miki欺負了shoko，她為shoko辯護，以使自己看起來不錯，並與其他人一起大笑。在shoya（或其他人）所做的事情中，她絕對不是真的想欺負她，但與此同時，她通過與其他人一起笑而不做很多事情來阻止它（例如，當shoya拉住她時，她參與其中）助聽器），她決定扮演所有角色中的“好人”，並且只有在受到傷害時才幫助她，她極具操縱性。
